копия 2-409/2011

Р Е Ш Е Н И Е( заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Чкаловский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Мамулиной О.И.,

при секретаре Старовойт Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества « Банк -24 ру» к Кондаковой Елене Евгеньевны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л :

ОАО « Банк 24 ру» после уточнения обратился в суд с иском к Кондаковой Елене Евгеньевны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Банк 24 ру» и ФИО3 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ставка по кредиту 0, 15 % в день.

Свои обязательства истец исполнил. Должник ФИО3 в нарушении п.21., 2.3 кредитного договора обязательства в части возврата кредита, процентов на кредит не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору в размере 55819 <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом (плата за пользование денежными средствами)- 7 <данные изъяты> ; неустойка за просрочку возврата кредита - <данные изъяты>; неустойка за просрочку уплаты процентов- <данные изъяты>. Истцу стало известно, что в мае 2010 должник скончался. Наследники ФИО3 фактически вступили в права наследования, отвечают по долгам наследодателя. В соответствии со ст ст. 1175, 1152, 1154, 1157 ГК РФ взыскать с наследников ФИО3 ФИО2 за счет наследственного имущества в пользу «Банк 24.ру» (ОАО) задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Беликова Е.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседание поддержала требования.

Ответчица Кондакова, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена телеграммой о времени и месте рассмотрения дела.

Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для частичного удовлетворения требований.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Банк 24 ру» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ставка по кредиту 0, 15 % в день ( лд. 12)

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив по заявлению ФИО3 сумму в размере <данные изъяты> рублей на счет, указанный ФИО3, что подтверждается выпиской по счету. ( лд. 14)

Должник нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата кредита, процентов на кредит, что подтверждается выписками из лицевых счетов должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом (плата за пользование денежными средствами)- <данные изъяты> ; неустойка за просрочку возврата кредита - <данные изъяты>; неустойка за просрочку уплаты процентов- <данные изъяты>.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

На основании п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п.3 ст 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из справки нотариуса г. Екатеринбурга Прокушевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению несовершеннолетней ФИО2,, действующей с согласия матери Кондаковой Елены Евгеньевны, о принятии ею наследства с просьбой выдать ей свидетельство от праве на наследство по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ0 года, проживавшего по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, заведено наследственное дело № за 2010 год. Кроме дочери наследодателя _Беклиной А.Д, имеется еще один наследник первой очереди мать Беклина Л.Г. Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также, нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется. Наследственное имущество заключается в денежных вкладах с причитающимися процентами и компенсациями и неполученной пенсии.

В деле имеется письмо ОАО « Банк 24 ру» нотариусу Прокушевой Е.А. с просьбой принять и включить в состав наследства требования « Банка 24 ру» в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было направлено сообщение наследнику о заявленном требовании «Банк24.ру». Другие наследники в нотариальную контору не обращались. Сведений о наличии завещания не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ размер недополученной пенсии <данные изъяты> ФИО3 составляет <данные изъяты>.

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на имя ФИО3 имеются счета, по одному счету остаток вклада <данные изъяты>.

Таким образом судом установлено, что в связи со смертью ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство. Несовершеннолетняя ответчица ФИО2, действующая с согласия своей матери Кондаковой Е.Е, как наследник по закону первой очереди, обратилась в установленный срок к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельство о праве на наследство.

В силу положений ст 1153 ГК РФ ответчик своими действиями фактически приняла наследство.

В состав наследство входит: недополученная пенсия МВД России ФИО3 в размере <данные изъяты> и денежные средства в виде банковского вклада на сумму <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, с учетом положений ст 1175 ГК РФ требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 196, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 за счет наследственного имущества в пользу ОАО « Банк 24 ру» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Свердловский областной суд.

Судья: подпись

Копия верна. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Секретарь:

Л.д. 103-105