копия

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 марта 2011 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никляевой В.П.,

при секретаре судебного заседания Усатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области к учредителю сборника «Ценопад городской каталог скидок» - Пьянкову Ивану Валерьевичу о признании свидетельства о регистрации сборника недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области обратилось к учредителю сборника «Ценопад городской каталог скидок» - Пьянкову Ивану Валерьевичу о признании свидетельства о регистрации сборника недействительным.

В обосновании иска указано, что 03.08.2007 года Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области в установленном законом порядке было зарегистрировано средство массовой информации – сборника «Ценопад городской каталог скидок», оформлено и выдано соответствующее свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС 11- 1315 от 03.08.2007 года. Учредителем данного средства массовой информации согласно регистрационным документам является Пьянков Иван Валерьевич, зарегистрированный по адресу г. Екатеринбург, ул. <адрес>

Согласно сведениям, поступившим из Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, ФГУН «Российская книжная палата», ОГУК «Свердловская областная универсальная научная библиотека им. В.Г. Белинского», представленным по запросу Управления Роскомнадзора по Свердловской области, обязательные федеральные экземпляры сборника «Ценопад городской каталог скидок» в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям не поступают.

В адрес учредителя СМИ – Пьянкова И.В. было направлено письмо о необходимости предоставить информацию о времени выхода последнего сборника «Ценопад городской каталог скидок». Ответ в установленный срок не поступил, при этом учредитель сборника «Ценопад городской каталог скидок» - Пьянков И.В. на связь с регистрирующим органом не выходит и относительно производства выпуска журнала никаких сведений не сообщает.

Эти обстоятельства подтверждают, что журнал не выходит в свет более одного года, что является основанием для обращения регистрирующего органа в суд с заявлением о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом и своевременно извещен о месте и времени судебного заседания, причины неявки суду неизвестны, своего представителя для участия в деле не направил, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находится заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.15 Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 25.12.2008, с изм. от 09.02.2009) "О средствах массовой информации" свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях: если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

В соответствии со ст. 29 Закона "О средствах массовой информации" действовавшей до 01.01.2005 года обязательные бесплатные экземпляры периодических печатных изданий, в том числе освобожденных от регистрации в силу статьи 12 настоящего Закона, тотчас по изготовлении начального выпуска тиража редакция направляет учредителю (соучредителям), органу, зарегистрировавшему данное средство массовой информации, в Министерство печати и информации Российской Федерации, в научно-производственное объединение "Всесоюзная книжная палата", в Государственную библиотеку СССР им. В.И. Ленина, Государственную публичную библиотеку им. М.Е. Салтыкова-Щедрина, Библиотеку Верховного Совета Российской Федерации и Библиотеку Президента Российской Федерации.

Министерство печати и информации Российской Федерации вправе обязать редакции направлять платные экземпляры также в другие учреждения и организации.

Судом установлено, что 03.08.2007 года Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области в установленном законом порядке было зарегистрировано средство массовой информации – сборника «Ценопад городской каталог скидок», оформлено и выдано соответствующее свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС 11- 1315 от 03.08.2007 года. Учредителем данного средства массовой информации согласно регистрационным документам является Пьянков Иван Валерьевич, зарегистрированный по адресу г. Екатеринбург, ул<адрес>

В ходе проведения мероприятий по уточнению данных о средствах массовой информации включенных в реестр российских СМИ, установлено, что обязательные экземпляры сборника «Ценопад городской каталог скидок» в Федеральное агентство по печати и массовых коммуникаций, ФГУН «Российская книжная палата» и в ОГУК «Свердловская областная универсальная научная библиотека им. В.Г. Белинского» не поступали (л.д. 13-23). Сборник не выходит в свет более одного года.

Неоднократное невыполнение ответчиком возложенных на него ст. 15 Закона "О средствах массовой информации" обязанностей - если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года, влечет признания свидетельства о регистрации недействительным.

Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом им не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации ПИ № ФС 11- 1315 от 03 августа 2007 года сборника «Ценопад городской каталог скидок», выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области, недействительным.

Решение является основанием для аннулирования свидетельства о регистрации ПИ № ФС 11- 1315 от 03 августа 2007 года.

Взыскать с учредителя Пьянкова Ивана Валерьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна. Решение вступило в законную силу 26 апреля 2011 года.

Судья:

Секретарь:

Л.д. 39-40