копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 22 февраля 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи В.П. Никляевой при секретаре Е.А. Усатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Открытое акционерное общество) к Адыеву Дарсилю Евдатовичу, Адыевой Инзиле Муллахматовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с участием представителя истца Трубмана Игоря Михайловича (доверенность 66 АА №0482118 от 04.02.2011 года), УСТАНОВИЛ: Истец Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (Открытое акционерное общество) (в дальнейшем АКБ «Челиндбанк») предъявил к Адыеву Дарсилю Евдатовичу, Адыевой Инзиле Муллахматовне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: - сумма просроченной задолженности <данные изъяты> рублей; - срочная задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей; - проценты за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; - пени за невыплаченный кредит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - пени за невыплаченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, и обращение взыскания на заложенное имущество автомобиль HYUNDAI TUCSON 2.7.GLS AT, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что 23.06.2008 года АКБ «Челиндбанк» и Адыев Д.Е. заключил кредитный договор № С-9000808949/03, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 22.06.2013 года под 22% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов Адыева Н.М. подписала договор поручительства и обязалась солидарно отвечать за исполнение Адыевым Д.Е. обязательств по кредитному договору. Кроме того, Адыевым Д.Е. был заключен договор залога автомобиля HYUNDAI TUCSON 2.7.GLS AT, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN <данные изъяты>. Ответчики Адыев Д.Е., Адыева Н.М. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляли, своих представителей в суд не направили. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. С учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ). Судом установлено, что ответчик Адыев Д.Е., являясь должником по кредитному договору, принятые на себя обязательства по погашению кредита перед Банком, надлежащим образом не выполняет, систематически нарушает условия кредитного договора. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка подлежит удовлетворению, в том числе: - сумма просроченной задолженности <данные изъяты> рублей; - срочная задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей; - проценты за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; - пени за невыплаченный кредит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - пени за невыплаченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Поручитель Адыева Н.М. несет солидарную с должником Адыевым Д.Е. ответственность перед Банком по погашению задолженности, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Обязательство Адыева Д.Е. по кредитному договору обеспечено договором залога принадлежащего ему имущества автомобиля HYUNDAI TUCSON 2.7.GLS AT, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. С учетом суммы задолженности, ее соразмерности стоимости залогового имущества, суд считает возможным предоставить истцу право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества автомобиля HYUNDAI TUCSON 2.7.GLS AT, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN <данные изъяты>. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца следует взыскать в равных долях расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого. Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиками в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом ими не заявлено. Руководствуясь ст.ст. 233,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Открытое акционерное общество) к Адыеву Дарсилю Евдатовичу, Адыевой Инзиле Муллахматовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать солидарно с Адыева Дарсиля Евдатовича, Адыевой Инзили Муллахматовны в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору: - сумма просроченной задолженности <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей); - срочная задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей); - проценты за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки); - пени за невыплаченный кредит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек); - пени за невыплаченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек). Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль – HYUNDAI TUCSON 2.7.GLS AT, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, принадлежащий Адыеву Д.Е., установив начальную цену реализации в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Взыскать с Адыева Дарсиля Евдатовича, Адыевой Инзили Муллахматовны в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Открытое акционерное общество) государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) с каждого. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: подпись Копия верна: Решение суда вступило в законную силу 29 марта 2011 года. Судья: Секретарь: Л.д. 72-74