по иску Жилищный кооператив № 168 к ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга о признании права собственности на квартиру, по иску третьего лица Сергеевой Лидии Петровны к Жилищному кооперативу № 168 о признание права собственности на часть пая



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 марта 2011 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мамулиной О.И.

при секретаре Старовойт Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищный кооператив № 168 к ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга о признании права собственности на квартиру, по иску третьего лица Сергеевой Лидии Петровны к Жилищному кооперативу № 168 о признание права собственности на часть пая.

установил:

Жилищный кооператив № 168 предъявил иск к ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга о признании права собственности на <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что Жилищный кооператив № 168 является потребительским кооперативом объединяющих владельцев квартир <адрес> в <адрес>, ранее являлся жилищно-строительным кооперативом.

ФИО1 являлась членом жилищно-строительного кооператива №, в 1970 году въехала в <адрес>. Паевой взнос за квартиру ФИО1 оплатила не в полном объеме, задолженность составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей в ценах 1989 года. В 2001 году ФИО1 умерла, открывшееся наследство в виде паевого взноса никто не принял.

В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член потребительского кооператива, полностью внесший свои паевой взнос за квартиру, предоставленную кооперативом, приобретает права собственности на указанное имущество.

Поскольку ФИО1 оплатила паевой взнос не в полном объеме, представитель истца считает, что спорная квартира является собственностью кооператива.

Третье лицо Сергеева Лидия Петровна предъявила иск к Жилищному кооперативу № 168 о признание права собственности на часть выплаченного ФИО4 пая в размере <данные изъяты>, за <адрес>.

В обоснование исковых требований третьим лицом указано, что ФИО1 является ей родной тетей, о смерти тети узнала из искового заявления Жилищного кооператива № 168, Сергеева Лидия Петровна является наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в виде части паевого взноса на квартиру в Жилищном кооперативе № 168, в размере <данные изъяты>, в связи с чем, просит признать право собственности на часть паевого взноса в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представители истца Масанина Г.Г., Родионова С.А. исковые требования поддержали, привели доводы аналогичные изложенными в исковом заявлении, дополнительно суду пояснили, что после смерти ФИО1 наследство ни кто не принял, в квартире ни кто не проживает, квартира закрыта, в течение 10 лет накопилась задолженность по коммунальным платежам.

Исковые требования третьего лица Сергеевой Л.П. не признали, в обоснование возражений суду пояснили, что третьим лицом пропущен срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, не представлены доказательства состояния в родственных отношениях с наследодателем.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора Сергеева Л.П. в судебном заседании, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнила исковые требования, просила взыскать с Жилищного кооператива № 168 стоимость выплаченного ФИО4 пая в размере <данные изъяты>. Уточненные исковые требования поддержала, уточнив, что является единственной наследницей спорной квартиры.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус Рямов В.С., Администрация Чкаловского района г. Екатеринбурга, Администрация г. Екатеринбурга, Ошкина Н.Д., Ситникова О.С., Наумова З.С., Сергеева Л.П., Кудрявцева А.П., Сергеева М.П., Сергеева Л.В. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного разбирательства не заявляли, суд не располагает сведениями о причинах неявки третьих лиц, в связи с чем определено о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не заявлял, суд не располагает сведениями о причинах неявки представителя ответчика, в связи с чем, определено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 156 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 ГК Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу приведенной нормы, обязательным условием возникновения права собственности на предоставленное кооперативом имущество является членство или наличие у лица права на паенакопления в кооперативе, и внесение членом кооператива в полном объеме своего паевой взноса.

Согласно свидетельству о смерти, <данные изъяты> года умерла ФИО4.

Согласно представленной Жилищным кооперативом № 168 по запросу нотариуса справки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 являлась членом Жилищного кооператива № 168, паевой взнос за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> уплачен в полном объеме, в ноябре <данные изъяты> года, в размере <данные изъяты> (л.д. 50). Справка содержит подпись председателя Жилищного кооператива, бухгалтера, печать. Сторонами по делу доводов, о недопустимости принятия данной справки в качестве доказательства не приведено. Обстоятельств недопустимости и недостоверности сведений, содержащихся в справке, судом не установлено.

Согласно технической информации представленной по запросу нотариуса МУП «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО4, регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, обременений, запрещений, сервитута, ареста не зарегистрировано.

Доводы представителя истца о внесении ФИО4 паевого взноса в размере <данные изъяты>, вместо <данные изъяты> и наличии задолженности в размере <данные изъяты>, необоснованны. Представленные доказательства не отвечают требованиям допустимости и достоверности, поскольку справка Жилищного кооператива № 168 (л.д. 148), выписка из лицевого счета № (л.д. 149) не содержат дату выдачи, подписаны представителями Жилищного кооператива № 168, имеющими материальную заинтересованность в исходе дела, сведения не подтверждены первичными финансовыми документами.

В судебном заседании установлены основания возникновения у ФИО4 права собственности на <адрес>, факт регистрации права собственности на квартиру.

Исковые требования Жилищного кооператива № 168 к ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО4 являлась членом Жилищного кооператива № 168, паевой взнос за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> уплачен в полном объеме, в ноябре <данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала права собственности на квартиру, получив регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 входит объект недвижимого имущества, квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Исковые требования Сергеевой Л.П. о взыскании с Жилищного кооператива № 168 стоимости выплаченного ФИО4 пая в размере <данные изъяты> не подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Жилищного кооператива № 168 к ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга о признании права собственности на <адрес> отказать.

В удовлетворении исковых требований Сергеевой Л.П. о признание права собственности на часть выплаченного ФИО4 пая в размере <данные изъяты>, за <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья:

Копия верна.

Судья: