ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Глушенков А.И. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Южного отделения № Открытого акционерного общества Сбербанк России к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, С участием представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ. УСТАНОВИЛ: Южное отделение № ОАО Сбербанк России предъявило к ФИО1, ФИО2, ФИО3 иск о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору Сбербанком России и ФИО5, ФИО6 заключены ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства. На протяжении всего срока пользования кредитом заемщик ФИО1 систематически нарушает условия кредитного договора, а именно: сроки погашения очередной части кредита и процентов за пользование им. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: остаток задолженности по сумме кредита <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>. Ответчикам неоднократно Банком направлялись требования о необходимости погасить задолженность по кредиту. Данные обращения оставлены ответчиками без ответа. В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств от них в суд не поступило. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск Южного отделения № ОАО Сбербанк России подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита. На основании статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законами или договором (статья 329 Гражданского Кодекса РФ). По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России (Кредитором) и ФИО8 (Заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик – возвратить кредит и уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых (л.д. 24-26). Исполнение обязательств по кредитному договору Сбербанком России подтверждается расходным кассовым ордером о выдаче кредита (л.д. 17). На основании пункта 4.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с первого месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.3 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с пунктом 4.4 при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Пунктом 4.5 кредитного договора предусмотрено, что отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Из лицевого счета заемщика ФИО1 следует, что он неоднократно нарушает сроки внесения платежей по кредиту. Исходя из отсутствия возражений, суд принимает за основу представленный Сбербанком России расчет задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: остаток задолженности по сумме кредита <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – 1 <данные изъяты>. Исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством двух физических лиц – ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России заключены два договора поручительства: со ФИО5 – №, с ФИО3 – №. Договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика за неисполнение условий кредитного договора (л.д. 28, 29). Сбербанк России неоднократно обращался к ответчикам с требованием погасить задолженность по кредитному договору в добровольном порядке. При таких обстоятельствах, суд находит требование Южного отделения № ОАО Сбербанк России о взыскании с заемщика ФИО1 и поручителей ФИО2 и ФИО3 солидарно задолженности по кредитному договору. В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в возмещение расходов истца при предъявлении настоящего иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Южного отделения № Открытого акционерного общества Сбербанк России к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить: Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Южного отделения № Открытого акционерного общества Сбербанк России солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: - остаток задолженности по сумме кредита в сумме <данные изъяты>, - задолженность по оплате процентов в сумме <данные изъяты>, - задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Южного отделения № Открытого акционерного общества Сбербанк России по <данные изъяты> в возмещение расходов на уплату государственной пошлины с каждого. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись Копия верна Судья: