№ 2-1546/2011 Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 01 июня 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Невгад Е.В.. при секретаре судебного заседания Дылдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой <данные изъяты> к Гаражно-строительному кооперативу № 204, Мельниченко <данные изъяты>, Кочетовой <данные изъяты>, Гришиной <данные изъяты>, Кирикову <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Васильева Т.М. предъявила в суд иск к гаражно-строительному кооперативу № 204, Мельниченко В.В., Кочетовой И.М., Гришиной Е.М., Кирикову Ю.Г, Орловой Н.И., Коротковой Г. А., Вайнштейн Л. З., Крохалеву В.М., Мовчан Е. А., Репину В.М., Кочеткову В.И., Сербинову А. А., Богатыреву И.А., Моргуновой Р.А., Прожерину В. И., Матвеевой М.А., Ладейщикову В.П., Сорокину Ю.П., Комарову С.П., Яшиной А.А., Сорокину В.И., Гревцову В.А., Петрову А.В., Хохлову Н.В., Кузнецову Е.П., Патрушевой Н.Б., Тарасову И.А., Шантарину А.В., Разлошкову К. М, Толмачеву А. И., Костенко Е.В., Шестовских Е.Н., Шестовских П.Д., Новоселову А. А., Лопасовой Н.А., Эйдис Т.Е., Степаншину И. В., Нема Г.А., Глазыриной Е.А., Попову А.Г., Сероусову И.В., Сычеву М.О., Шакирханову Р.Ф., Кирсанову В.Л., Исаковой Н.Н., Кабанову В.В., Александрову А.С., Хохрякову Ю.С., Кузьминых Ю.И., Каграманян Э.С., Добровольскому Б.И., Мысик В.Ф., Баженову И.И., Ухловой М.М., Некрасову С.В., Пятковой Е.И., Бочарову С.Ф., Балабановой Н.П., Выборнову В.В. о признании права собственности на долю в общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование иска она указала, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее мужа ФИО66 она вступила в права наследования имуществом, состоящим из гаражного бокса № Чк-24 в Гаражно-строительном кооперативе № 204 «Чкаловский», расположенном по адресу: <адрес> «а». Иных наследников и лиц, претендующих на данное имущество, или оспаривающих ее права на указанное имущество не имеется. Право на земельный участок, на котором располагаются гаражные боксы ГСК № 204, было зарегистрировано за членами кооператива на праве общей долевой собственности на основании договора приватизации земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№, подписанного от имени каждого члена ГСК представителем ГСК Мельниченко В.В. на основании доверенностей. Согласно выписке из реестра о государственной регистрации права от 10.06.2009 право на долю в общей долевой собственности на землю (кадастровый номер объекта: №, общая площадь объекта <данные изъяты> кв.м.; общая стоимость земельного участка <данные изъяты> рубля, общее количество долей-<данные изъяты>) на основании договора приватизации земельного участка от <данные изъяты>, зарегистрировано за собственниками гаражных боксов в долях, в том числе, и за ее мужем, Васильевым В.К. в объеме <данные изъяты><данные изъяты> доли в общей долевой собственности. Основанием регистрации послужили документы, подтверждающие приватизацию земли, оформленные ее мужем еще при жизни. Однако договор приватизации доли земельного участка от имени ее мужа был зарегистрирован уже после смерти ФИО66 Процедура оформления права собственности на землю началась в период, когда ее муж был жив, и продолжалась длительное время, им была выдана доверенность на имя председателя кооператива ФИО2, который представлял интересы всех членов ГСК. Истица просила признать за ней право собственности на долю земельного участка, находящегося в общей долевой собственности членов ГСК №, расположенного по адресу: <адрес> «а», в объеме 162/9280 доли от общей площади земельного участка
В судебном заседании истец Васильева Т.М. доводы искового заявления поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Гаражно-строительного кооператива № «Чкаловский» ФИО35, действующий на основании доверенности не возражал против удовлетворения искового заявления.
Ответчики Хохлов Н.В., Новоселов А.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения искового заявления.
Ответчики Мельниченко В.В., Кочетова И.М., Гришина Е.М., Кириков Ю.Г, Орлова Н.И., Короткова Г. А., Вайнштейн Л. З., Крохалева В.М., Мовчан Е. А., Репин В.М., Кочетков В.И., Сербинов А. А., Богатырев И.А., Моргунова Р.А., Прожерин В. И., Матвеева М.А., Ладейщиков В.П., Сорокин Ю.П., Комаров С.П., Яшина А.А., Сорокин В.И., Гревцов В.А., Петров А.В., Кузнецов Е.П., Патрушева Н.Б., Тарасов И.А., Шантарин А.В., Разлошков К.М, Толмачев А.И., Костенко Е.В., Шестовских Е.Н., Шестовских П.Д., Лопасова Н.А., Эйдис Т.Е., Степаншин И. В., Нема Г.А., Глазырина Е.А., Попов А.Г., Сероусов И.В., Сычев М.О., Шакирханов Р.Ф., Кирсанов В.Л., Исакова Н.Н., Кабанов В.В., Александров А.С., Хохряков Ю.С., Кузьминых Ю.И., Каграманян Э.С., Добровольском Б.И., Мысик В.Ф., Баженов И.И., Ухлова М.М., Некрасов С.В., Пяткова Е.И., Бочаров С.Ф., Балабанова Н.П., Выборнов В.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика УФСГР кадастра и картографии по СО ФИО64, действующий на основании доверенности, в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном суду отзыве возражал против удовлетворения исковых требований в части требований о прекращении в ЕГРП записи о государственной регистрации права общей долевой собственности Васильева В.К. на долю в праве на земельный участок (л.д. 178-181).
Ответчик нотариус Фествитянинова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 156).
Ответчики Администрация г. Екатеринбурга, Администрация Чкаловского района г. Екатеринбурга надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.
Исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии ч.ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Васильева Т.М. состояла в зарегистрированном браке с ФИО66 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28)
ФИО66 скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 25)
На момент смерти он являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на нежилой объект- гаражный бокс, <данные изъяты>-24, находящийся в <адрес>. (л.д. 27)
Согласно справке от нотариуса Фесвитяниновой Н.М., наследственное дело после смерти ФИО66, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено по заявлению о принятии наследства, поступившему от супруги наследодателя - Васильевой Т.М. (л.д. 65). Иных наследников после смерти ФИО66 нет.
Факт родственных отношений истицы с умершим ФИО66 судом установлен.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Установлено, что ФИО66 при жизни выразил свою волю на приватизацию земельного участка, на котором расположен указанный бокс, что подтверждается его действиями – выдачей доверенности, оплатой стоимости услуг по заключении договора приватизации, оплатой стоимости доли земельного участка, то есть сбором документов, необходимых для приватизации принадлежащей ему доли земельного участка. При этом в приватизации земельного участка ФИО66 не могло быть отказано.
Право на земельный участок, где располагаются гаражные боксы ГСК №,зарегистрировано за членами кооператива на праве общей долевой собственности на основании Договора приватизации земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№, подписанного от имени каждого члена ГСК представителем ГСК ФИО2 на основании доверенностей (л.д. 36-48)
Установлено, что после смерти наследодателя истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: поскольку она в течение шести месяцев со дня открытия наследства вступила во владение наследственным имуществом, пользовалась гаражным боксом, который расположен на спорном земельном участке, оплачивала членские взносы, земельный налог, неся бремя содержания данного имущества
Участвующими в деле лицами размер доли в праве общей долевой собственности, на который истица просила признать свое право собственности, не оспаривался.
При таких обстоятельствах у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований и признания за истцом права собственности на долю земельного участка ГСК № в объеме <данные изъяты> доли от общей площади земельного участка, определенного договором приватизации земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ
Суд находит обоснованными возражения представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о том, что в случае удовлетворения заявленных истцом требований о признании права собственности, это решение будет являться основанием для проведения государственной регистрации права собственности истца и необходимости в вынесении решения о прекращении в ЕГРП записи о государственной регистрации права общей долевой собственности Васильева В.К. на долю в праве на земельный участок не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Васильевой <данные изъяты> удовлетворить.
Признать право собственности Васильевой <данные изъяты> на долю земельного участка (кадастровый номер объекта №, площадь объекта <данные изъяты> кв.м.), находящегося в общей долевой собственности членов Гаражно-строительного кооператива № «Чкаловский», расположенного по адресу: <адрес> а, в объеме <данные изъяты> доли от общей площади земельного участка, определенной Договором купли-продажи (приватизации) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Васильевой <данные изъяты> Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области на долю земельного участка (кадастровый номер объекта №, площадь объекта <данные изъяты> кв.м.), находящегося в общей долевой собственности членов Гаражно-строительного кооператива № «Чкаловский», расположенного по адресу: <адрес> а, в объеме <данные изъяты> доли от общей площади земельного участка, определенной Договором купли-продажи (приватизации) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья: