копия 2- 889/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 21 февраля 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи В.П. Никляевой при секретаре Е.А. Усатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Инвестбанк» (Открытого акционерного общества) в лице его филиала «Гран» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Захарову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием представителя истца Закиевой Натальи Николаевны (доверенность №283-06/11), УСТАНОВИЛ: Истец АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице филиала «Гран» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обратился к Захарову Е.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: - сумма просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей; - сумма просроченных процентов по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В заявлении и объяснениях представителя истца в судебном заседании указано, что 24 мая 2007 года Захаров Е.В. и ОАО «Гранкомбанк» заключили дополнительное соглашение о предоставлении овердрафта № 0724-0020 к договору присоединения «Правила выпуска и обслуживания международных банковских карт «VISA». 15.04.2008 года ОАО «Гранкомбанк» реорганизовано в форме присоединения к АКБ «Инвестбанк» (ОАО). АКБ «Инвестбанк» (ОАО) стал правопреемником ОАО «Гранкомбанк» относительно всего имущества, прав и обязанностей в отношении всех кредиторов и должников. На основе ОАО «Гранкомбанк» был создан Филиал «ГРАН» АКБ «Инвестбанк» (ОАО), который является обособленным подразделением банка и осуществляет от имени банка банковские операции и совершает иные сделки. В соответствии с указанным соглашением Захарову Е.В. был предоставлен лимит кредитования в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 12 месяцев, то есть до 24.05.2008 года, под 26 % годовых. 24.05.2008 года срок гашения задолженности истек, однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. 21 октября 2010 года Захарову Е.В. была выставлена претензия, в которой предложено в срок до 05.11.2010 года погасить имеющуюся перед Банком задолженность. Ответа от Захарова Е.В. на претензию не последовало, на сегодняшний день сумма задолженности перед Банком не погашена. По состоянию на 08 ноября 2010 года, задолженность перед Банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, поэтому истец просит взыскать с заемщика Захарова Е.В. задолженность по кредиту. Ответчик Захаров Е.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлял, своих представителей в суд не направил. С учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Судом установлено, что ответчик Захаров Е., являясь должником по кредитному договору, принятые на себя обязательства по погашению кредита перед Банком, надлежащим образом не выполняет, систематически нарушает условия кредитного договора. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: - сумма просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей; - сумма просроченных процентов по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, которые подтверждаются расчетом и исследованными в суде письменными доказательствами, подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиками в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом ими не заявлено. Руководствуясь ст.ст. 233, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Инвестбанк» (Открытого акционерного общества) в лице его филиала «Гран» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Захарову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Захарова Евгения Владимировича в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Инвестбанк» (Открытого акционерного общества) в лице его филиала «Гран» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору: - сумма просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей); - сумма просроченных процентов по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки). Взыскать с Захарова Евгения Владимировича в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Инвестбанк» (Открытого акционерного общества) в лице его филиала «Гран» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: подпись Копия верна: Судья: подпись Копия верна. Решение суда вступило в законную силу 29 марта 2011 года. Судья: Секретарь: л.д.51-52