РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на следующие обстоятельства. «<данные изъяты> на участке автодороги «Арамиль -Андреевка» произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Рено-символ», госномер <данные изъяты> принадлежащим ФИО1, под его управлением, а\м «Тойота-Королла» госномер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, и а\м «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6 Факт ДТП и участия в нем названных водителей и транспортных средств подтверждается справками о ДТП, протоколами об административном правонарушении. В результате ДТП транспортному средству истца «Рено-символ» причинены различные механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, расчетом № о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, составляет <данные изъяты>. Страховщиком гражданской ответственности водителя ФИО2, согласно страхового полиса <данные изъяты>, являлось ООО «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением для получения страхового возмещения причиненных ему в результате ДТП убытков, было выплачено полностью страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ Убытками, не покрытыми страховой выплатой, осталась сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, в связи с получением автомобилем значительных повреждений в результате ДТП с целью транспортировки автомобиля до места стоянки истцу пришлось воспользоваться услугами автоэвакуатора. Стоимость автоэвакуатора составила <данные изъяты> руб. Стоимость услуг по проведению расчета размера восстановительного ремонта составила – <данные изъяты> рублей. Также, в результате ДТП истцу причинены физические повреждения, такие как ушибы, ссадины головы, резаная рана правой кисти, вследствие которых он был вынужден обратиться в больницу № для получения медицинской помощи. При получении травм и прохождении процедуры лечения он испытывал физическую боль, дискомфорт, бессонницу. Кроме того, у истца имеется онкологическое заболевание, для лечения которого ему необходимо было проходить специальную химиотерапию. В связи с ДТП лечение его заболевания оказалось отложенным на длительный срок, что также негативно сказалось на его здоровье и самочувствии. Ответчик, третье лицо ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 233 ГПК РФ, вынесения заочного решения. Выслушав представителя поддержавшего исковые требования в полном объеме, изучив материалы дела, административный материал, суд находит заявленные требования о возмещении ущерба законными, и обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению. Заявленный моральный вред, суд снижает до <данные изъяты> руб., с учетом полученных телесных повреждений. (см. справку л.д. 43), также суд снижает сумму расходов на услуги представителя, размер которых заявлен в сумме <данные изъяты> руб., исходя из количества судебных заседаний, сложности дела, проведенной работы по делу, устанавливая их в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма имущественных требований в размере <данные изъяты> руб.- убытки не покрытые страховой суммой; оплата оценки – <данные изъяты> руб.; автоэвакуатор – <данные изъяты> руб.), расходы на оплату государственной пошлины – <данные изъяты> руб., оформление доверенности, почтовых отправлений - <данные изъяты> рублей подлежат возмещению в полном объеме. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ протоколу <адрес>6 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ постановлению № <данные изъяты> по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем автомобиля «Тойота-Каролла» ФИО2 п. 9.10 ПДД РФ, а именно - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части, что выразилось в административное наказание в виде штрафа за нарушение ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт нарушения водителем ФИО2 п.9.10 ПДД подтвержден протоколом <адрес>6 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением №<данные изъяты> по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО2 в установленном порядке и сроки не обжалованы. Согласно расчета № о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Независимая экспертиза» определен в сумме <данные изъяты> коп. с учетом износа. Стоимость услуг по проведению расчета размера стоимости восстановительного ремонта составила <данные изъяты>, что подтверждается договором №2/<данные изъяты> об оказании экспертных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость услуг автоэвакуатора составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарным и кассовым чеком, выданными <данные изъяты> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В данном случае истец понес расходы, предусмотренные п.2 ст. 15 ГК РФ, а именно реальный ущерб, возместить который ему обязан причинитель вреда в части, превышающей предельную выплату по полису ОСАГО. Положениями п. З ст. 1064 ГК РФ). Вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. Вина ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего истцу был причинен ущерб в виде повреждения принадлежащему ему имуществу – автомобиля, подтверждается административным материалом, предоставленному суд ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по Сысертском, Арамильскому городским округам. Согласно ст. 151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ - Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Причинение вреда здоровью истцу ФИО1 подтверждается медицинскими документами. На основании изложенного и в соответствии со ст. 15, 151, 1064, 1079, 1100 ГК РФ, ст.233- 237 ГПКРФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО4 в качестве возмещения убытков, причиненных в результате ДТП. Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> рублей в пользу ФИО4 в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> рублей в пользу ФИО4 в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины. Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> рублей в пользу ФИО4 сумму понесенных расходов на оплату представителя. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму понесенных расходов на оформление доверенности, и почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: - причин уважительности неявки в судебное заседание - доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Секретарь: Л.д. 66-68