Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ольковой А.А. при секретаре Сафиуллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лешукова Александра Евгеньевича к Гальцеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лешуков А.Е. обратился в суд с иском к Гальцеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору займа передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Гальцев А.В. должен был возвратить истцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок сумма займа не была возвращена. Договором займа также предусмотрена уплата неустойки из расчета <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. С учетом основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, размер суммы долга составил <данные изъяты>.

Лешуков А.Е., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель Лешукова А.Е. – Кокшарова А.В., действующая на основании доверенности, доводы иска поддержала, дополнительно суду объяснила, что истцом предпринимались попытки вернуть долг, но ответчик от возврата долга всячески уклонялся. Истец обращался в УВД <адрес> с заявлением о возбуждении в отношении Гальцева А.В. уголовного дела. В ходе проведенной проверки опрошенный Гальцев А.В. пообещал вернуть долг до конца мая <данные изъяты> г., однако ни в указанные срок, ни после этого долг не вернул.

Ответчик Гальцев А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Представленным суду договором займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача Лешуковым А.Е. Гальцеву А.В. в долг <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждения истца о том, что Гальцев А.В. взятую в долг сумму не вернул ни полностью, ни частично, ответчиком какими-либо доказательствами не опровергнуты.

С учетом этого, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В заключенном между сторонами договоре займа размер процентов не оговорен.

На момент обращения истца в суд (ДД.ММ.ГГГГ) с учетом ставки рефинансирования, размер которой составляет <данные изъяты> (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») и времени просрочки, равного <данные изъяты> дней, размер процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>

Согласно п. 4 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

С учетом указанного положения договора и периода просрочки истец просит взыскать с ответчика неустойку, равную сумме основного обязательства - <данные изъяты> руб.

Суд полагает необходимым в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, так как ее размер (<данные изъяты> за каждый день просрочки) является явно завышенным.

При определении ее размера учитывает суд и поведение ответчика, который никаких мер по возврату долга не принимал даже после обращения истца в органы внутренних дел для возбуждения уголовного дела, а также длительный срок нарушения обязательства.

В связи с вышеизложенным суд находит обоснованным и отвечающим фактическим обстоятельствам размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика сверх процентов по договору займа, в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из общего размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы в размере <данные изъяты>., размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лешукова Александра Евгеньевича к Гальцеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Гальцева Александра Владимировича в пользу Лешукова Александра Евгеньевича <данные изъяты>., из них <данные изъяты> руб. – задолженность по договору займа, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – неустойка.

Взыскать с Гальцева Александра Владимировича в пользу Лешукова Александра Евгеньевича расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Олькова

Копия верна, судья