Мотивированное решение изготовлено 25.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2011 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мамулиной О.И.,

при секретаре Старовойт Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕМУП « Городской Лесхоз « к Гаряевой Елене Владимировне, несовершеннолетним ФИО3, ФИО4, ФИО1 о выселении из служебного жилого помещения.

У С Т А Н О В И Л:

ЕМУП « Городской Лесхоз» обратилось в суд с иском к Гаряевой Елене Владимировне, несовершеннолетним ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р о выселении из служебного жилого помещения кордона « Южный»; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В заявлении истец указал, что спорное жилое помещение кордон « Южный», расположенное по адресу : <данные изъяты> является служебным жилым помещением на основании решения Свердловского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, находится на балансе Городского лесхоза согласно договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики заняли данное жилое помещение без законных основаниях, Гаряева Е.В. не состояла в трудовых отношениях с лесхозом, с ней не заключался договор найма служебного жилого помещения, разрешение на вселение никто не давал. Ответчица отказывается добровольно освободить кордон.

В судебном заседании представитель истца Бусыгина С.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержала требования.

Ответчица Гаряева Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что в 2007 году она с детьми вселилась с разрешения сотрудника лесхоза Городова, т.к спорный дом был пустой. В доме она сделала ремонт, поменяла крышу, полы. Производила оплату за электроэнергию. Просит предоставить отсрочку в исполнении решения суда до весны 2011 года.

Представитель органов опеки попечительства Гаак Т.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просила предоставить отсрочку в исполнении решения суда до весны 2011 года.

Представители администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга и администрации г. Екатеринбурга, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились ( лд. 25, 26)

Прокурор, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения.

На основании ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначаются для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления , государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы,

На основании ч.2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть вселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях : члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение и который умер.

В силу ч.3 ст. 103 ЖК РФ гражданам, указанным в ч.2 ст. 103 предоставляются другие жилые помещения, которые должны находится в черте соответствующего населенного пункта.

Из дела видно, что спорное жилое помещение кордон « Южный», расположенное по адресу : <данные изъяты> в силу ст. 99 ЖК РФ относится к специализированному жилищному фонду на основании решения Свердловского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № и находится на балансе Городского лесхоза согласно договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от ДД.ММ.ГГГГ.( лд. 6-12)

Судом установлено, что в 1997 году в нарушении действующего жилищного законодательства ст ст. 99, 100 ЖК РФ в кордон « Южный» вселилась Гаряевой Е.В. с несовершеннолетними детьми ФИО1, ФИО4, ФИО8

Поскольку ответчица с детьми заняла кордон « Южный « без законных оснований, что ею не оспаривается, суд в силу положений ст. 108 ЖК РСФСР, ст. 103 ЖК РФ, полагает возможным удовлетворить требования истца о выселении ответчиков из спорного жилого помещения.

При рассмотрении заявления ответчицы о предоставлении ей отсрочки в исполнении решения суда о выселении суд принимает во внимание, что ответчица занимает спорный кордон « Южный» с тремя несовершеннолетними детьми, ей необходимо время для того, чтобы найти другое жилое помещение, суд также учитывает мнение истца, не возражавшего против предоставления отсрочки до весны 2011.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать расходы по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.194,197,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЕМУП « Городской Лесхоз « к Гаряевой Елене Владимировне, несовершеннолетним ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО1 о выселении из служебного жилого помещения: кордон « Южный», расположенный по адресу : Челябинский тракт, 19 удовлетворить.

Выселить Гаряеву Елену Владимировну, несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО1 из служебного жилого помещения: кордон « Южный», расположенный по адресу : <данные изъяты>

Исполнение решения о выселении отсрочить до мая 2011.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья/