копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 14 марта 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи В.П. Никляевой при секретаре Е.А. Усатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Открытое акционерное общество) к Саутиной Наталии Владимировне, Теньковскому Владимиру Петровичу, Тимофеевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием представителя истца Трубмана Игоря Михайловича (доверенность 66 АА №0482118 от 04.02.2011 года), УСТАНОВИЛ: Истец Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (Открытое акционерное общество) (в дальнейшем АКБ «Челиндбанк») предъявил к Саутиной Наталии Владимировне, Теньковскому Владимиру Петровичу, Тимофеевой Елене Владимировне иск о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: - просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей; - срочная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей; - проценты за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; - пеня за невыплаченный кредит в сумме <данные изъяты> рублей; - пеня за невыплаченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. В заявлении и в объяснениях представителя истца указано, что 13.12.2007 года между АКБ «Челиндбанк» и Саутиной Н.В. был заключен кредитный договор № С-9000706678/01, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 11.12.2012 года под 12 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов Теньковский В.П., Тимофеева Е.В. подписали договор поручительства, согласно которому обязались солидарно отвечать за исполнение Саутиной Н.В. обязательств по Кредитному договору. Саутина Н.В. обязательства по кредитному договору не исполняла. Ответчики Саутина Н.В., Теньковский В.П., Тимофеева Е.В. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляли, своих представителей в суд не направили. С учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ответчик Саутина Н.В., являясь должником по кредитному договору, принятые на себя обязательства по погашению кредита перед Банком, надлежащим образом не выполняет, систематически нарушает условия кредитного договора. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, которая подтверждается расчетом и исследованными в суде письменными доказательствами, подлежат удовлетворению, в том числе: - просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей; - срочная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей; - проценты за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; - пеня за невыплаченный кредит в сумме <данные изъяты> рублей; - пеня за невыплаченные проценты в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Поручители Теньковкий В.П., Тимофеева Е.В. несут солидарную с должником Саутиной Н.В. ответственность перед Банком по погашению задолженности, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца следует взыскать в равных долях расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого. Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиками в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом ими не заявлено. Руководствуясь ст.ст. 233,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Открытое акционерное общество) к Саутиной Наталии Владимировне, Теньковскому Владимиру Петровичу, Тимофеевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Саутиной Наталии Владимировны, Теньковского Владимира Петровича, Тимофеевой Елены Владимировны в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), в том числе: - просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей; - срочная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей; - проценты за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; - пеня за невыплаченный кредит в сумме <данные изъяты> рублей; - пеня за невыплаченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Взыскать с Саутиной Наталии Владимировны, Теньковского Владимира Петровича, Тимофеевой Елены Владимировны в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Открытое акционерное общество) государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки) с каждого. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: подпись Копия верна. Решение вступило в законную силу 25 апреля 2011 года. Судья: Секретарь: Л.д.52-53