(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», о возмещении вреда,

с участием представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ

Установил:

Истец обратился с иском к ФИО2, о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании указал, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Восточной и Шевченко произошло ДТП с участием автомобилей:

«Тойота- Алтеза», госномер <данные изъяты> принадлежащим истцу и «Митсубиши Мираж», госномер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП автомобилю «Тойота-Алтеза» причинены механические повреждения.

Виновность ответчиком в ДТП не оспаривалась.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей.

Все документы, подтверждающие размер ущерба, переданы в страховую компанию РосГосСтрах. Страховая компания ответчика ФИО2 возместила истцу <данные изъяты> рублей в возмещение вреда.

Разница между ущербом и перечисленными деньгами составила <данные изъяты>. Таким образом, разница между страховой суммой и размером ущерба подлежит взысканию с ответчика.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседание состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, заявил, что кроме ОСАГО, его гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована добровольно. Предъявил полис добровольного страхования гражданской ответственности владельца ТС – ДСАГО, серии 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ООО «Росгосстрах» - филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес>.

По ходатайству ФИО2 общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» привлечено к делу в качестве соответчика. Истец не возражал против заявленного ходатайства.

В судебное заседание 4 и ДД.ММ.ГГГГ соответчик ООО «Рогосстрах» не явился, представитель извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО2 и истец не возражают против рассмотрения дела в отсутствии представителя соответчика.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Истец в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признал полностью, считает, что недостающая сумма для восстановительного ремонта должна быть взыскана с ООО «Росгосстрах», с которым у ответчика ФИО2 заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Гражданская ответственность ФИО2, при управлении автомобилем «Митсубиши-Мираж», государственный регистрационный номер <данные изъяты> в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «РОСГОСТРАХ».

Также на момент наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца ТС – ДСАГО, что подтверждается страховым полисом серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ1 года выдан ООО «Росгосстрах» - филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес>.

В соответствии с п.в ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.

Данная страховая сумма выплачена истцу.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ФИО2 являясь лицом, в пользу которого заключен договор добровольного страхования вправе был обратится с данным требованием непосредственно к страховщику, о возмещении вреда в пределах страховой суммы, и им обосновано было заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика ООО «Росгосстрах».

Размер не возмещенного вреда составляет 119694, 94 руб., страховая сумма полиса добровольного страхования серии <данные изъяты> № составляет <данные изъяты> то есть в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред подлежит возмещению в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает страховая сумма в возмещение вреда в размер <данные изъяты>. подлежит взысканию с общества с ограниченной возможностью «Росгосстрах» - филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размер <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной возможностью «Росгосстрах» - филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> в пользу ФИО1 <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней после его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: