Копия № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 12 января 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре судебного заседания Худышкиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк 24.ру» к Лобанову Сергею Александровичу, Лобановой Ирине Александровне, Хисматуллину Вадиму Гарифяновичу о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк 24.ру» предъявил к заёмщику Лобанову Сергею Александровичу, и поручителям Лобановой Ирине Александровне, Хисматуллину Вадиму Гарифяновичу иск о взыскании солидарно долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 95 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк24.ру» и ФИО1 заключен кредитный договор по кредитованию физического лица (кредит Универсальный) №. Свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом – представил кредит в сумме <данные изъяты>,000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ставка по кредиту 19% годовых. Должник обязался возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном п. 2.1.2, 2.1.3 разделом 4 кредитного договора, а также графиком платежей. В силу п. 3.3. кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов Банк вправе взыскать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с п. 6.8. кредитного договора возврат кредита обеспечивается договором поручительства №\П1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ФИО2 и договором поручительства №\П2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ФИО3 Должник нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита 1133 рублей 79 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета должника, очередной суммы процентов на кредит 850 рублей 04 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из лицевых счетов должника. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил должнику и поручителям требование о досрочном возврате кредита на корреспондентский счет банка, однако денежные средства в банк не поступили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету взыскиваемых денежных сумм, задолженность должника перед банком составляет <данные изъяты> рубля 95 копеек, их которых: <данные изъяты> рубль 53 копейки сумма кредита; <данные изъяты> рублей 53 копеек проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 30 копеек неустойки за просрочку возврата кредита; <данные изъяты> рублей 59 копеек неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит. Истец просит взыскать с заемщика и поручителей солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 95 копеек. Кроме того истцом понесены расхода по уплате гос. пошлины в сумме 2242 рубля 22 копеек, которые также просит взыскать с ответчиков. Проценты за пользование кредитом взыскать на дату вынесения судебного решения. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточнила заявленные требования в связи с поступлением платежей от ответчика. Пояснив, что на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила <данные изъяты> рублей 23 копейки, из которых <данные изъяты> рублей 53 копейки сумма кредита, <данные изъяты> рублей 81 копеек проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей 30 копеек неустойка за просрочку возврата кредита, <данные изъяты> рублей 59 копеек неустойка за просрочку уплаты процентов за кредит. Просила суд удовлетворить заявленный иск с указанными уточнениями. Ответчики Лобанов С.А., Лобанова И.А., Хисматуллин В.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили. Судом с учетом мнения представителя истца определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа. В силу пункта первого ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В соответствие с пунктом первым ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствие с пунктом первым ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части. Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк24.ру» предоставил ФИО1 кредит в сумме 110 000 рублей на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых с условием ежемесячного погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 12-13). Погашение кредита, согласно условиям кредитных договоров, заемщик должен был производить путем безакцептного списания денежных средств, поступающих на его текущий счет, а также путем безналичного перечисления денежных средств в сроки установленные графиком погашения кредита. В обеспечение обязательств ФИО1 между Банком и ФИО2, а также между Банком и ФИО3ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №\П1 и №\П2, в соответствии с условиями которых они обязались солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств по указанному кредитному договору (л.д. 16, 18). Ненадлежащее исполнение заёмщика и поручителей обязанностей по возврату кредита подтверждено расчетами задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 61214 рублей 23 копейки, из которых 49501 рублей 53 копейки сумма кредита, 4173 рублей 81 копеек проценты за пользование кредитом, 5553 рублей 30 копеек неустойка за просрочку возврата кредита, 1985 рублей 59 копеек неустойка за просрочку уплаты процентов за кредит. В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Таким образом, поскольку заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, в пользу банка с него и поручителей – ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитным договорам с начисленными на ДД.ММ.ГГГГ процентами и неустойкой – т.е. 61214 рублей 23 копейки. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина с учетом уменьшенных исковых требований в сумме 2036 рублей 43 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк 24.ру» к Лобанову Сергею Александровичу, Лобановой Ирине Александровне, Хисматуллину Вадиму Гарифяновичу о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать солидарно с Лобанова Сергея Александровича, Лобановой Ирины Александровны, Хисматуллина Вадима Гарифяновича в пользу Открытого акционерного общества «Банк 24.ру» сумму долга по кредитному договору 61214 рублей 23 копейки (шестьдесят одну тысячу двести четырнадцать рублей 23 копейки), из которых 49501 рублей 53 копейки - сумма кредита, 4173 рублей 81 копеек - проценты за пользование кредитом, 5553 рублей 30 копеек - неустойка за просрочку возврата кредита, 1985 рублей 59 копеек - неустойка за просрочку уплаты процентов за кредит. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк 24.ру» с Лобанова Сергея Александровича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 678 (шестьсот семьдесят восемь) рублей 81 копейку. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк 24.ру» с Лобановой Ирины Александровны в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 678 (шестьсот семьдесят восемь) рублей 81 копейку. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк 24.ру» с Хисматуллина Вадима Гарифяновича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 678 (шестьсот семьдесят восемь) рублей 81 копейку. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья:/подпись/ Копия верна. Решение вступило в законную силу 14 февраля 2011 года Судья: Секретарь: