по иску Сосновой Нинель Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ 37» о расторжении инвестиционного договора долевого участия в строительстве жилого дома и др.



Копия 2-2424/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 17 июня 2011 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ольковой А.А. при секретаре Сафиуллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосновой Нинель Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ 37» о расторжении инвестиционного договора долевого участия в строительстве жилого дома, взыскании денежных средств, уплаченных в счет цены договора, процентов за пользование денежными средствами, возмещении причиненных убытков и упущенной выгоды,

У С Т А Н О В И Л:

Соснова Н.В. предъявила иск к ООО «РСУ 37» о расторжении инвестиционного договора долевого участия в строительстве жилого дома.

Истец Соснова Н.В., представитель ответчика ООО «РСУ 37» дважды: 25 мая 2011 года и 17 июня 2011 года не явились в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили, извещались о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову, суд не находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в соответствии с требованиями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сосновой Нинель Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ 37» о расторжении инвестиционного договора долевого участия в строительстве жилого дома, взыскании денежных средств, уплаченных в счет цены договора, процентов за пользование денежными средствами, возмещении причиненных убытков и упущенной выгоды оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщить о них суду.

Судья: подпись

Копия верна. Определение вступило в законную силу 28 июня 2011 года.

Судья:

Секретарь:

Л.д.222