РЕШЕНИЕ (мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

ИМЕНЕМ РФ

ДД.ММ.ГГГГ Чкаловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу Страховое общество «Авиационный ФИО2(АФЕС)», о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба причиненного дорожным происшествием. В обосновании указала, что <данные изъяты>., двигалась по <адрес> в <адрес>, на принадлежащей ей на праве собственности автомашине «Форд Фокус», г.н. <данные изъяты>.

Пересекая перекресток с <адрес>, водитель ФИО4 (третье лицо), управляя автомашиной «ВАЗ- 21102» (по доверенности) г.н. <данные изъяты>, выехал на перекресток, на запрещающий сигнал светофора, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен ущерб автомобилю истца.

Дорожно-транспортное происшествие было зафиксировано инспекторами ДПС ГИБДД <адрес>. По факту разбирательства было вынесено постановление по делу об административном правонарушении серия <данные изъяты> от <данные изъяты> г.

Данное постановление и справка о ДТП были сданы в страховую компанию, что подтверждается заявлением о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ

Копии документов выданных истцу сотрудниками ГИБДД <адрес> страховая компания отказывается выдавать.

После произошедшего ДТП она обратилась в страховую компанию, в которой застрахована ответственность ФИО5 ОАО СО «АФЕС». Страховой компанией данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, и, согласно отчета № стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты>. Данная сумма была выплачена страховой компанией в полном объеме.

В виду того, что страховая сумма не покрывала реальных расходов по восстановительному ремонту автомобиля она обратилась для проведения полной независимой экспертизы в ООО «Фрегат». В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей. Учитывая данное нормативное положение ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» и ранее перечисленную страховую сумму - <данные изъяты>.

Следовательно, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ОАО СО «АФЕС» составляет <данные изъяты> - <данные изъяты>. = <данные изъяты>.

В результате действий ответчика автомобиль не только был поврежден, но и его товарная стоимость значительно понизилась. В соответствии с отчетом об определении величины утраты товарной стоимости специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ размер утраты товарной стоимости автомобиля составил <данные изъяты>.

Истцом также были понесены следующие затраты:

Произведена оплата стоимости услуг специалиста:

- по экспертному заключению № в размере <данные изъяты>.

- по отчету об определении утери товарной стоимости № <данные изъяты>

- телеграмма ответчику, для явки ДД.ММ.ГГГГ на осмотр моего транспортного средства с участием специалиста, стоимость указанных затрат составляет <данные изъяты>.

Для получения квалифицированной юридической помощи истец была вынуждена обратиться к юристу, заключен договор поручения, расходы за оказанные услуги составили – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просит взыскать материальный ущерб, судебные расходы, расходы на представителя в полном объеме.

Ответчик ОАО СО «АФЕС» с исковыми требованиями истца не согласно в полном объеме. Стороны не возражают против рассмотрения дела в отсутствии третьего лица.

Представитель ответчика, в обосновании не признания иска пояснила, что

ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей ФИО5 и ФИО1 было признано страховым случаем по договору ОСАГО.

Ответственность водителя автомобиля «Ваз-21102», г. н. <данные изъяты> ФИО5 застрахована в ОАО СО «АФЕС» по договору <данные изъяты>.

ОАО СО «АФЕС» произвело страховую выплату в пользу истца в размере <данные изъяты>. с учетом износа автомобиля. Размер страхового возмещения определен ответчиком на основании Отчета о стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> №.

Отчет <данные изъяты> составлен по средней стоимости нормо-часа в Уральском регионе, с учетом износа ТС, на основании акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, фотографий ТС, справки о ДТП из ГИБДД.

ОАО «АльфаСтрахование» не согласно в части взыскания утраты товарной стоимости и расходов на ее расчет, так как полагает, что данные требования истца не основаны на законе.

Так, согласно новой редакции п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенной в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ, дополненной п. 2.1.:

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

...б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не предусматривают выплату страхового возмещения в размере любой формы реального ущерба, предусмотренной п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, а ограничивают ее размер расходами, необходимыми для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, или в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая в случае его полной гибели. При этом УТС в силу своего определения (уменьшение стоимости транспортного средства...) не относится к таким расходам.

Требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. не соответствуют разумным пределам для данного вида дел, и сложности дела, и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает, установленным факт дорожного происшествия, виновником которого является третье лицо, водитель ФИО4 Вина которого не оспаривалась. Гражданская ответственность водителя ФИО5 застрахована в ОАО СО «АФЕС».

Вследствие чего, суд считает требования истца законным и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению, и исходит из следующего.

Согласно пп. б) п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от <данные изъяты>. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В случае если потерпевший не согласен с результатами независимой экспертизы, организованной страховщиком, то он вправе провести свою экспертизу. В данном случае страховщик будет обязан выплатить неоспариваемую часть.

Истец обратилась для проведения полной независимой экспертизы в <данные изъяты> для участия в проведении осмотра транспортного средства, составления акта осмотра с участием специалиста был приглашен руководитель ОАО СО «АФЕС» (что подтверждается телеграммой и уведомлением), однако представитель страховой компании не явился на проведение экспертизы без указания на то причин.

В судебном заседании представитель не стал оспаривать выводы независимой экспертизы ООО «Фрегат», установившей стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля в размере <данные изъяты>. Суду пояснила, что по наименованиям узлов, агрегатов и деталей претензий нет, с данной экспертизой ознакомились специалисты страховщика ОАО СО «АФЕС».

коп

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.

Данное нормативное положение ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» и ранее перечисленную страховую сумму – полностью покрывает сумму ущерба в размере <данные изъяты>.

Владелец источника повышенной опасности отвечает за причиненный вред в размере, определяемом на основе общих правил. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с источником повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 оспариваемых Правил.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

(Решение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ07-658 <О признании недействующим абзаца первого подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, в части исключающей из состава страховой выплаты величину утраты товарной стоимости>)

Расходы истца на оплату экспертных заключений по оценке ущерба, услуг специалистов, почтовые расходы, расходы на оплату государственной пошлины документально подтверждены.

В силу ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах, а потому суд снижает их возмещение до <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой(АФЕС)», в возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в пользу ФИО1 – <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой(АФЕС)», в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля в размере- <данные изъяты>., расходы на оплату услуг специалистов - <данные изъяты>, почтовые расходы -<данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> в пользу ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: