Копия мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И.,, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «Вариант Групп» к ФИО1, о взыскании денежных средств, процентов, залога по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, залога по договору займа, в обосновании указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор займа №, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в сумме <данные изъяты>. Согласно условиям договора займа заимодавец имеет право на получение с заемщика до дня возврата предоставленной суммы займа 8% на сумму займа. Истец частично выполнил свои обязательства по договору и в срок до <данные изъяты>. предоставил ответчику заем в сумме, <данные изъяты> руб., перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика по платежному поручению № от <данные изъяты> г., на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>, векселями ОАО «ВУЗ-Банк» на сумму <данные изъяты> руб., а также наличными в размере <данные изъяты>. Согласно ст.810 ГК РФ сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок, до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени этого не произошло. Сумма неоплаченных процентов по договору составила <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, в связи с уклонением от их возврата по договору займа в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска. Сумма займа, не уплаченная ответчиком, - <данные изъяты>. Размер учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска -8% годовых. Просрочка составила <данные изъяты> дней. Сумма пеней <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения договора займа № был заключен договор залога ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому из п. 1.2 следует, что ответчик передает истцу <данные изъяты> штук обыкновенных, без документарных акций, № госрегистрации <данные изъяты>, номер лицевого счета <данные изъяты>. Стоимость одной ценной бумаги <данные изъяты>. На момент заключения договора залога обременении на ценные бумаги нет, регистратор <данные изъяты>», основным акционером <данные изъяты>» является ответчик ФИО3 Из п. 1.7. договора займа следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Заимодателя (ООО «УК «Вариант Групп») может быть обращено в случае полного или частичного неисполнения должником своих обязательств. Причиной обращения с иском в суд о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество послужило невыполнение ответчиком обязательств. Требование о возврате займа от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без внимания, сроки исполнения обязательства не выполнены. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, при этом уточнил размер исковых требований, уменьшив их размер. Сумму основного долга до <данные изъяты> рублей, проценты по договору до размера в сумме – <данные изъяты> руб., за просрочку возврата долга до <данные изъяты>. Просит взыскать указанные суммы, обратить взыскание на заложенное имущество в виде ценных бумаг. Ответчик, и его представитель уточненные исковые требования признали, неисполнение долга объяснили сложным материальным положением. Представитель истца просит не обращать взыскание на ценные бумаги акции предприятия <данные изъяты>», так как ответчик ФИО3 в настоящее время не является главным акционером, состоит в должности директора. Взыскание акций отразится на деятельности предприятия. Выслушав стороны, изучив материалы дела, признание ответчиком уточненный размер исковых требований, суд считает удовлетворить заявленные требования в полном объеме, а также проценты и судебные расходы. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие судом. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В материалах дела содержаться письменные доказательства заключения договора займа и получения денежных средств. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> оплаченную истцом при предъявлении настоящего иска в суд. Оснований для обращения взыскания на бездокументарные акции <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, суд не находит. Ответчик иск признал, готов возвратить полученные по договору займа денежные средства. На акции судом наложен арест в обеспечении исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК «Вариант Групп» к ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами – в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Во взыскание заложенного имущества, в виде ценных бумаг в количестве <данные изъяты> штук, номер регистрации <данные изъяты>, номер лицевого счета – отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Копия верна. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья: Секретарь: Том 1 Л.д. 90-92