ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.И. Глушенкова при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты>. В заявлении содержится просьба о взыскании судебных расходов, а именно уплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В заявлении и в объяснениях в судебном заседании ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчик был заключен договора займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка согласно п. 3 данного договора составила 24 процента годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчик заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик подтверждает наличие задолженность перед истцом основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование займом в сумме 70000 рублей. К указанному сроку ответчик сумму займа не возвратил, от добровольной выплаты уклоняется. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ответчика знала хорошо, доверяла ему полностью, денежный займ предоставила на развитие предпринимательской деятельности. Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом и своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении им не заявлено. Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел настоящее дело при установленной явке в порядке заочного производства. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что ответчик ИП ФИО2 нарушил принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил: в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратил истцу ФИО1 сумму долга. Факт передачи денежных средств, в сумме <данные изъяты> подтверждается приложенной к договору займа распиской ответчика (л.д. 11). Дополнительным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил наличие задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 10), при таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с заемщика ИП ФИО2 Проценты, в соответствии с заключенным договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16094 рубля. Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиком ИП ФИО2 в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1: - долг по договору займа в сумме <данные изъяты> - проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>; - расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Всего к взысканию <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>. Председательствующий