дело по иску Михальчук Вадима Васильевича к ООО Грифон» о защите прав потребителей



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 05 мая 2011 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Мамулиной О.И.,

при секретаре Старовойт Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михальчук Вадима Васильевича к ООО Грифон» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Чкаловского районного суд г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Михальчук Вадима Васильевича к ООО Грифон» о защите прав потребителей.

В судебное заседание, назначенное на 03 мая 2011 года, истец Михальчук Вадим Васильевич не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, судебное разбирательство по делу отложено на 05 мая 2011 года.

В судебное заседание, назначенное на 05 мая 2011 года истец Михальчук Вадим Васильевич не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело по иску Михальчук Вадима Васильевича к ООО Грифон» о защите прав потребителей без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с ходатайством об отмене настоящего определения в связи с наличием доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу право обращения в суд с указанным заявлением вновь в общем порядке.

Судья: