Копия <данные изъяты> Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2011 года. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 10 марта 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре Худышкиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Кашину Игорю Анатольевичу, Никифоровой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Траст» предъявило к ФИО1, ФИО2 иск о взыскании долга по кредитному договору в сумме 398086 рублей 87 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Шевроле Лачетти, 2006 года выпуска, определении начальной стоимости имущества в размере 326880 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ЗАО КБ «Драгоценности Урала» кредитный договор №-ПА, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 395484 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 13 процентов годовых, а ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 10186 рублей, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора за пользование кредитом, в том числе по просроченной ссудной задолженности, проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу из расчета 13 процентов годовых. В соответствии с п. 5.3 договора за нарушение сроков платежей банком начисляется пеня в размере 0,2 процента в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. Пеня начисляется банком на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу, процентов за пользование кредитом, траты за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита. Пеня начисляется со дня, следующего за днем, который установлен как срок внесения ежемесячного платежа заемщиком. Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ПА ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик заплатил 319677,12 рублей. Указанный платеж распределен в соответствии с п. 5.4 кредитного договора следующим образом: 109294,71 рублей направлено на погашение долга по оплате процентов; 172324,00 рублей было направлено на погашение долга по кредиту; 106,41 рублей было направлено на уплату штрафных санкций; 37952,00 направлено на уплату за расчетное обслуживание по возврату кредита. Итого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено 172324,00 рублей основного долга. Задолженность по возврату кредита составила 395484,00 - 172324,00 = 223160,00 рублей. Просрочка исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 578 дней. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основной задолженности начислены проценты, предусмотренные договором в размере ( 223160,00*13%)\365)*578 дн.) = 45940,39 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основной задолженности начислены пени, предусмотренные договором в размере ((223160,00*0,2%)*578дн.) = 257972,96 рублей. Считают, что сумма пени может быть уменьшена на половину до 128986,48 рублей, до суммы соразмерной причиненным истцом убыткам от неисполнения ответчиком своих обязательств. Ответчик систематически нарушал и продолжает нарушать срок возврата денежных средств по кредитному договору, что служит основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Драгоценности Урала» переименовано в ОАО «Русь-Банк-Урал». В соответствии с 4.3. кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ банк воспользовался своим правом и передал свои права требования по договору полностью – ООО «Траст». Между ОАО «Русь-Банк_Урал» и ООО «Траст» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав требования (цессия), согласно которому требования первоначального кредитора – банка перешли к новому кредитору – ООО «Траст» в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В соответствии с п. 5.6 кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и начисленных на него процентов при нарушении сроков возврата кредита и процентов. Неоднократные обращения истца к заемщику о погашении просроченной задолженности остались без ответа и удовлетворения. Задолженность по кредитному договору составляет 398086 рублей 87 копеек, из них сумма основного долга – 223160 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой кредита – 45 940 рублей 39 копеек, пени – 128986 рублей 48 копеек. Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11180 рублей 86 копеек, которую он просит взыскать с ответчиков. Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования, изложенные в иске, поддерживает, просил взыскать с ответчиков сумму иска и обратить взыскание на заложенное имущество. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, согласен с суммой основного долга и процентов, возражает по взысканию пени, считая, что сумма очень высока, просит суд её снизить. Ответчик ФИО2, третье лицо ОАО «Русь-Банк-Урал» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили. Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В соответствие с пунктом первым ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствие с пунктом первым ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Драгоценности Урала» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №-ПА, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 395484 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых, с условием ежемесячного погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту. Кредитный договор и подписи представителя Банка и Заемщика в договоре сторонами не оспариваются. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Драгоценности Урала» переименовано в ОАО «Русь-Банк-Урал», что подтверждено изменениями в уставе. ОАО «Русь - Банк_- Урал» и ООО «Траст» заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав требования (цессия), согласно которому требования первоначального кредитора – банка перешли к новому кредитору – ООО «Траст» в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В соответствии с п. 5.6 кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и начисленных на него процентов при нарушении сроков возврата кредита и процентов. Ненадлежащее исполнение заёмщика обязанностей по возврату кредита подтверждено расчетом задолженности. Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 398086 рублей 87 копеек, из них сумма основного долга – 223160 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой кредита – 45 940 рублей 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 128986 рублей 48 копеек. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие судом. Суд принимает признание иска ФИО1 в части взыскании основного долга и процентов и удовлетворяет в этой части заявленные исковые требования. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 128986 рублей 48 копеек. В силу пункта первого ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд находит необходимым снизить подлежащую взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (пени) до 10000 рублей с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательства. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору с ФИО2 заключен договор залога транспортного средства №-ПА\З от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> <адрес>, залоговая стоимость 326880 рублей 00 копеек. Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу пп. 1, 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. По условиям договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога. Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> ФИО2 установив начальную продажную цену автомобиля в сумме 326 880 рублей. Разрешая требование о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору суд приходит к следующему. ФИО2 стороной кредитного договора либо поручителем не является. В кредитные обязательства с банком не вступала, является лишь собственником автомобиля - являющегося предметом залога. В этой связи оснований для солидарного взыскания задолженности по кредитному договору и удовлетворения исковых требований о взыскании долга с ФИО2 не имеется. В силу части первой ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в сумме 5 991 рубль, с ФИО2 в сумме 4 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Кашину Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Кашина Игоря Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» сумму долга по кредитному договору 223 160 (двести двадцать три тысячи сто шестьдесят) рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 45 940 (сорок пять тысяч девятьсот сорок) рублей 39 копеек, пеню в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. Взыскать с Кашина Игоря Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» госпошлину в сумме 5 991 (пять тысяч девятьсот девяносто один) рубль. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Никифоровой Ольге Александровне заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме 326 880 (триста двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят) рублей. Взыскать с Никифоровой Ольги Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» госпошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей. Во взыскании с Никифоровой Ольги Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: подпись Копия верна. Решение суда вступило в законную силу 22 марта 2011 года. Судья: Секретарь: Л.д<данные изъяты>8