РЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «01апреля 2011года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мамулиной О.И.,

при секретарях Старовойт Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Звезда-19», Министерству обороны РФ о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Звезда-19», Министерству обороны РФ о признании права собственности на гаражный бокс № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

В заявлении истец указал, что он является членом ПГСК «Звезда-19», ДД.ММ.ГГГГ оплатил паевой взнос, ДД.ММ.ГГГГ принял от ПГСК «Звезда-19» гаражный бокс №.

Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-к КЭУП УрВО в бессрочное (постоянное) пользование предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты>., по <адрес> под выстроенный 2-секционный кирпичный дом и дальнейшее строительство многосекционного дома с подземным гаражом. Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление дополнено п. 2.8 согласно которому после сдачи гаража государственной комиссии постановлено переоформить землеотводные документы на гаражно-потребительский кооператив. На основании соглашения между КЭУП УрВО и ПГСК «Звезда-19» от ДД.ММ.ГГГГ своими силами и средствами ПГСК «Звезда-19» осуществило строительство гаражного комплекса.

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГараж соответствует строительно-техническим нормам и правилам, не угрожает безопасности жизни и здоровью людей, пригоден к дальнейшей эксплуатации. Поскольку при осуществлении строительства, ПГСК «Звезда-19» не получил разрешение на строительство, до настоящего времени гаражный комплекс не принят в эксплуатацию. Истец в соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ просит признать за ним право собственности на указанный гаражный бокс.

Истец ФИО1 в судебном заседание поддержал требования.

Представитель ответчика ПГСК «Звезда-19» в судебное заседание не явился, председатель кооператива ФИО3 направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования признал.

Представитель Администрации г.Екатеринбурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представители КЭУ ПурВО и Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

4. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

На основании ст. 219 ГК РФ Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из письма ЕКУГИ от <данные изъяты> видно, что гаражный бокс № в ПГСК « Звезда», расположенный по адресу : <адрес> в реестре муниципальной собственности не числится. ( лд. 35)

Из дела видно, что постановлением Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ КЭУ Привложско-Уральского военного округа в бессрочное постоянное пользование был предоставлен земельный участок по <адрес> под выстроенный 2- секционный кирпичный дом и строительство дома с подземным гаражом. ( лд. 11)

Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление дополнено п.1 и п. 2.8 согласно которых Привложско-Уральскому военному округу в бессрочное пользование был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>.м по <адрес> экспериментального завода технических изделий в <адрес> под выстроенный 2-х секционный кирпичный 6 и 7 этажный дом и дальнейшее строительство жилого дома с подземным гаражом. После сдачи гаража государственной комиссии постановлено переоформить землеотводные документы на гаражно-потребительский кооператив. ( лд. 12)

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между квартирно-эксплуатационным управлением Приволжско-Уральского военного округа и Потребительским гаражно-строительным кооперативом «Звезда-19» было достигнуто соглашение о строительстве силам и средствами ПГКС «Звезда – 19» подземно-наземного гаража на 139 боксов на участке земли ( <адрес>) отведенном КЭУ ПУрВО под эти цели в соответствии с п. 2.8. Постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Инспекцией Государственного Архитектурно-Строительного надзора <адрес> было ДД.ММ.ГГГГ выдано КЭУП ПУрВО разрешение на выполнение подготовительного этапа строительно-монтажных работ подземного гаража по <адрес>. ( лд. 14)

Как видно из копии технического заключения ООО « Проект» от ДД.ММ.ГГГГ состояние строительных конструкций в обследуемом здании оценивается как исправное пригодное к дальнейшей эксплуатации. Общее техническое состояние здания в целом оценивается в целом как исправное, безопасное для жизни и здоровья людей соответствующее требования действующих строительных норм и правил, пригодное к дальнейшей эксплуатации. ( лд. 16)

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 на общем собрании ПГСК «Звезда-19» принят в члены ПГСК «Звезда-19» ( лд. 7)

Паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ ( лд. 9)

Согласно акта приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ истец принял гаражный бокс № от ПГСК «Звезда-19»( лд. 8)

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку, земельный участок под строительство гаража выделялся в порядке, установленным постановлением Главы <адрес>, истец является членом кооператива, полностью выплатил паевой взнос, гараж соответствует требованиям СНиП, пригоден к дальнейшей эксплуатации, в силу положений ч.4 ст. 218 ГК РФ имеются основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 196, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ :

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, площадью <данные изъяты>м., расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. <данные изъяты>.

Судья: