РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 марта 2011 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Никляевой В.П.

при секретаре Усатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района г.Екатеринбурга к Ларионову Эдуарду Владимировичу, Коллективу владельцев гаражей Ч-102 г.Екатеринбург об освобождении земельного участка площадью 20 квадратных метров, расположенного по ул.<адрес> в г.Екатеринбурге, выносе временного металлического гаража,

с участием представителя истцов Леймана Александра Вениаминовича (доверенности №2 от 11.01.2011 и №68/2771 от 15.12.2010),

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Екатеринбурга, Администрация Чкаловского района г.Екатеринбурга обратилась в суд с иском к Ларионову Э.В., Коллективу владельцев гаражей Ч-102 г. Екатеринбург, <адрес> о возложении обязанности на Ларионова Эдуарда Владимировича вынести временный металлический гараж № 12, расположенный на земельном участке площадью 20 кв.м. по адресу г. Екатеринбург <адрес>; просили отнести расходы по выносу гаража на ответчика; предоставить право истцу, в случае неисполнения решения, произвести вынос металлического гаража с возложением расходов по выносу на ответчика.

В заявлении и объяснениях представителя Леймана А.В. указано, что в период с 1980 год по 1997 год по <адрес> в г.Екатеринбурге производилась установка временных металлических гаражей (точная дата не установлена, поскольку изначально временные металлические гаражи регистрировались в органах БТИ). Весь гаражный массив был объединен под номером Чк-102/2. В соответствии с Постановлением Главы г.Екатеринбурга от 22.06.2000 года № 658 «Об утверждении положения «О ликвидации металлических гаражей на территории муниципального образования город Екатеринбург» и Приложения № 1 к данному Постановлению, распоряжением главы Чкаловского района г.Екатеринбурга от 07.07.2009г. № 746-р, в целях рационального использования земельных ресурсов и обеспечения благоустройства территории города, утвержден перечень мероприятий по их выносу.

Ларионов Э.В. в договорных отношениях с муниципалитетом по поводу использования земельного участка не состоит и не имеет иных законных оснований для использования спорного земельного участка. Заблаговременно заказным письмом 12.05.2009г. ему предлагалось в срок до 29.06.2009 года освободить земельный участок от принадлежащего ему металлического гаража, при этом он предупреждался, что в противном случае гараж подлежит сносу в принудительном порядке. Кроме того, на всех гаражах указанного массива 22.05.2009г. были наклеены предписания аналогичного содержания. Также в газете «Вечерний Екатеринбург» от 12.03.2008г. и от 21.01.2009г. были опубликованы по данному поводу официальные информационные сообщения.

До настоящего времени гараж Ларионовым Э.В. не вынесен, чем нарушены права Администрации как владельца земельного участка. Между тем земельный участок, общей площадью 20,0 кв.м., находящийся под временным металлическим гаражом №12, расположенный по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, не прошел в установленном порядке государственный кадастровый учет.

На основании п. 1 ст. 7, п. 3 ст. 14 ФЗ «О государственном земельном кадастре» государственному кадастровому учету подлежат земельные участки, расположенные на территории Российской Федерации, независимо от форм собственности на землю, целевого назначения и разрешенного использования земельных участков. Моментом возникновения или моментом прекращения существования земельного участка как объекта государственного кадастрового учета в соответствующих границах является дата внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр земель.

В соответствии со ст. 17 вышеуказанного Закона, земельный участок – часть поверхности земли (в том числе поверхностный почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке уполномоченным государственным органом, а также все, что находится над и под поверхностью земельного участка, если иное не предусмотрено федеральными законами о недрах, об использовании воздушного пространства и иными федеральными законами. Сведения о состоянии и об использовании земельных участков, их площадях, местоположении, экономических и качественных характеристиках вносятся в документы государственного земельного кадастра на основании данных о межевании земельных участков (данных проведенных мероприятий по определению местоположения и границ земельного участка).

Федеральным законом «О землеустройстве» установлено, что при предоставлении земельных участков землеустройство производится в обязательном порядке.

Поскольку в нарушение Земельного кодекса РФ, Федерального закона «О государственном земельном кадастре», Федерального закона «О землеустройстве», Инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству 08.04.1996г., ни межевание, ни кадастровый учет земельного участка размером 20,0 кв.м. не произведены, оснований считать его объектом гражданского права не имеется.

Право аренды может быть приобретено в отношении земельных участков, находящихся на государственном кадастровом учете. Следовательно, при отсутствии кадастровой карты спорного земельного участка размером 20,0 кв.м., он не может быть сдан в аренду.

С требованием о возложении обязательства на ответчика освободить своими силами земельный участок, расположенный по адресу: г.Екатеринбург. ул. <адрес>, от металлического гаража, может обращаться в соответствии со ст. 12 ГК РФ собственник земельного участка либо уполномоченное лицо.

В силу пп.11 п.2 ст.6, ст. 71 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» Администрация г.Екатеринбурга обладает полномочиями по контролю за использованием и распоряжением земельными участками на территории муниципального образования «город Екатеринбург».

К полномочиям городской администрации в области использования земли и других природных ресурсов отнесены предоставление в установленном порядке на основании генерального плана города и проектов планировки и застройки в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передача в собственность и сдача в аренду, изъятие земельных участков в пределах городской черты, а также из других земель, переданных в ведение города, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с Постановлением Главы г.Екатеринбурга от 22.06.2000 года № 658 «Об утверждении положения «О демонтаже самовольно установленных металлических гаражей и досрочном расторжении договоров аренды земельных участков под металлические гаражи на территории муниципального образования «город Екатеринбург» существующие металлические гаражи подлежат демонтажу или выносу на специально отведенные площадки. Демонтаж и вынос металлического гаража осуществляется владельцем гаража собственными силами и за счет собственных средств.

Представитель ответчика Коллектива владельцев гаражей Ч-102, в лице председателя Кутыгина В.Н. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте рассмотрения дела.

Ответчик Ларионов Э.В. исковые требования признал в полном объеме, в объяснениях в судебном заседании указал, что он исковые требования признает в полном объеме, согласен демонтировать гараж за свой счет, но для этого ему необходимо время.

Судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому судебные расходы в сумме 200 рублей (двести рублей).

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации города Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга к Ларионову Эдуарду Владимировичу об освобождении земельного участка площадью 20 квадратных метров, расположенного по <адрес> в г.Екатеринбурге, выносе временного металлического гаража удовлетворить.

Возложить на Ларионова Эдуарда Владимировича обязанность освободить за свой счет занимаемый им земельный участок площадью 20,0 кв.м., находящийся под временным металлическим гаражом № 12, расположенным по ул. <адрес> в г. Екатеринбурге, путем выноса гаража.

Взыскать с Ларионова Эдуарда Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В случае неисполнения решения ответчиком предоставить Администрации города Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга право выноса временного металлического гаража с возложением расходов на ответчика.

В иске к Коллективу владельцев гаражей Ч-102 г.Екатеринбург отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10-ти дней с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: