Копия 2-1507/2011

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ольковой А.А. при секретаре Сафиуллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голещихина Вячеслава Игоревича к Муртазиной Сарие Минифоязовне о взыскании суммы займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Голещихин В.И. обратился с иском к Муртазановой С.М. о взыскании суммы займа, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. По условиям займа ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученную ею сумму до ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку сумма займа заемщиком не возвращена.

В ходе рассмотрения дела представителем Голещихина В.И. – Шпортко И.Л. была уточнена фамилия ответчика – Муртазина С.М. Определением суда фамилия ответчика уточнена, подготовка по делу произведена с самого начала.

В судебное заседание истец Голещихин В.И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтвердила его представитель – Шпортко И.Л., не явился. Представитель истца доводы искового заявления поддержала.

Ответчик Муртазина С.М., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, отзыва на иск не представила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленной суду распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заключение между сторонами договора займа, по условиям которого Муртазина С.М. получила от Голещихина В.И. в долг <данные изъяты> руб. и обязалась вернуть данную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Утверждения истца о том, что Муртазина С.М. взятую в долг суму не вернула ни полностью, ни частично, ответчиком не опровергнуты.

С учетом этого суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. и оплате услуг представителя, которые с учетом небольшой сложности дела и требований разумности суд определяет в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Голещихина Вячеслава Игоревича к Муртазиной Сарие Минифоязовне о взыскании суммы займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Муртазиной Сарии Минифоязовны в пользу Голещихина Вячеслава Игоревича сумму займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись