копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 31 января 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи В.П. Никляевой при секретаре Ю.К. Дивеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Открытое акционерное общество) к Вздорновой Оксане Сергеевне, Матюшонок Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (Открытое акционерное общество) (в дальнейшем АКБ «Челиндбанк») предъявил к Вздорновой О.С., Матюшонок Е.Н. иск о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: - сумма просроченной задолженности <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; - срочная задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей; - проценты за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - пени за невыплаченный кредит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; - пени за невыплаченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В обоснование иска указано, что 15.09.2008 года между АКБ «Челиндбанк» и Вздорновой О.С. был заключен кредитный договор № С-9000810144/03, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 14.09.2011 года под 18,5% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов Матюшонок Е.Н. подписала договор в качестве поручителя и обязалась солидарно отвечать за исполнение Вздорновой О.С. обязательств по Кредитному договору. Вздорнова О.С. обязательства по кредитному договору не исполняла. Ответчики Вздорнова О.С., Матюшонок Е.Н. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляли, своих представителей в суд не направили. Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ответчик Вздорнова О.С., являясь должником по кредитному договору, принятые на себя обязательства по погашению кредита перед Банком, надлежащим образом не выполняет, систематически нарушает условия кредитного договора. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, которые подтверждаются расчетом и исследованными в суде письменными доказательствами, подлежат удовлетворению, в том числе: - сумма просроченной задолженности <данные изъяты> рубля 08 копеек; - срочная задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей; - проценты за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - пени за невыплаченный кредит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; - пени за невыплаченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Поручитель Матюшонок Е.Н. несет солидарную с должником Вздорновой О.С. ответственность перед Банком по погашению задолженности, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца следует взыскать в равных долях расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждой. Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиками в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом ими не заявлено. Руководствуясь ст.ст. 233,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Открытое акционерное общество) к Вздорновой Оксане Сергеевне, Матюшонок Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать солидарно с Вздорновой Оксаны Сергеевны, Матюшонок Елены Николаевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору: - сумма просроченной задолженности <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек); - срочная задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей); - проценты за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей); - пени за невыплаченный кредит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек); - пени за невыплаченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки). Взыскать с Вздорновой Оксаны Сергеевны и Матюшонок Елены Николаевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Открытое акционерное общество) государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки) с каждой. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья:подпись Копия верна. Решение вступило в законную силу 10 марта 2011 года. Судья: Секретарь: Л.д. 39-40