РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Департамент Финансов» к ФИО1 и ФИО2, о взыскании суммы по договору займа и процентов, Установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании своих требований указал, что ФИО1 является членом (пайщиком) Кредитного потребительского кооператива «Департамент финансов» на основании заявления о приеме в члены кредитного кооператива. В соответствии со ст.З. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - «Закон») деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: размещения паенакоплений (паев) и привлеченных денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Пунктом 2 ст. 4 Закона предусмотрено, что потребности членов кооператива удовлетворяются путем предоставления им займов на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Между Кредитным потребительским кооперативом «Департамент Финансов» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ ( Согласно условиям вышеназванного договора Истцом Ответчику были предоставлены в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврат; суммы займа и процентов <данные изъяты> (п. 1.1 Договора). В силу п.4 ч.2 ст. 3 Закона, член кредитного кооператива (пайщик) обязан: своевременна возвращать полученный от кредитного кооператива займ. Согласно п.4. 6 договора, сторонами были согласованы условия по возврату суммы займа части суммы ежемесячного платежа и срока внесения указного платежа. Ответчик обязан был 8 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора вносить платеж в кассу истца в размере <данные изъяты>. Между тем, несмотря на согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, ответчиком его обязательства по возврату суммы займа в указные в договоре сроки, а также обязательства по ежемесячной уплате на сумму займа процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.2 договора поручительства, При неисполнении или не надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору займа, поручитель и ответчик отвечают перед истцом солидарно. Согласно п. 1.2 Договора процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере <данные изъяты>. Расчет процентов: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> проценты подлежащие уплате <данные изъяты>. Пунктом 8.1 Договора установлена ответственность Заемщика за просрочку возврата суммы займа, процентов за пользование суммой займа и членских взносов в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки. Истец, исходя из рамок разумности и соразмерности применяемой ответственности к Ответчику в виде пени, решил исходить из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования — <данные изъяты>, и просит взыскать с ответчика не договорную неустойку, а проценты за пользование чужими денежными средства, в соответствии со ст.395 ГК РФ. С учетом того, что с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ была просрочка по возврату суммы займа и процентов, (просрочка составляет - <данные изъяты> дня), за 0тветчиком сформировалась задолженность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по возврату суммы займа в размере <данные изъяты>., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по возврату процентов на сумму, начисленных на сумму займа также в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит взыскать указанные суммы, от взыскания процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической возвраты суммы займа, заявленные в п. 3 искового заявления представитель истца отказался. Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, невозврат займа, объяснил отсутствием работы, будет выплачивать займ с июня 2011г. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представитель истца и ответчик не возражают против рассмотрения дела в его отсутствии. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов». В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В соответствии п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие судом. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны. В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Департамент Финансов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить. Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Деартамент Финансов» сумму основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Чкаловский районный суд <адрес>. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья: