РЕШЕНИЕ (Заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 22 марта 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи В.П. Никляевой при секретаре Е.А. Усатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Бахтину Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «Альфа-Банк» предъявило к Бахтину Н.И. иск о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль – № В заявлении представителя истца в судебном заседании указано, что 03.11.2006 года Бахтин Н.И. и ОАО «Альфа-Банк» заключили договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц для открытия текущего кредитного счета в валюте, а также соглашение о кредитовании и залоге № № для предоставления кредита на приобретение автомобиля. В соответствии с условиями соглашения сумма кредита составила <данные изъяты> рублей под 10% годовых, на срок 36 месяцев. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов, банком был заключен договор залога автомобиля № Представитель истца обратился с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве. Ответчик Бахтин Н.И. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении не заявил. С учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Установлено, что ответчик Бахтин Н.И., являясь должником по кредитному договору, принятые на себя обязательства по погашению кредита перед Банком надлежащим образом не выполняла. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту заемщику направлялась телеграмма 15.05.2009г. с требованиями погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 58). При таком положении требования о взыскании: просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> копеек; комиссия за обслуживание текущего кредитного счета в сумме <данные изъяты> – подлежат удовлетворению. Обязательство Бахтина Н.И. по кредитному договору обеспечено договором залога принадлежащего ему автомобиля №. Согласно счету №841 от 02.11.2006 года стоимость указанного автомобиля составила <данные изъяты> С учетом суммы задолженности по кредитному договору, ее несоразмерности стоимости залогового имущества, суд находит невозможным предоставить истцу право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества автомобиля № На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Других доказательств в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиками суду не предоставлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом стороны не заявили. Руководствуясь ст.ст. 233,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Бахтину Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с Бахтина Николая Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору: - основной долг – <данные изъяты> - комиссия за обслуживание текущего кредитного счета в сумме <данные изъяты> Взыскать с Бахтина Николая Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль №, отказать. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Судья: подпись Копия верна: Судья: