Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2011 года. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 1 марта 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Логуновой А.А. при секретаре Худышкиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Открытого акционерного общества) к Домрачеву Олегу Владимировичу, Загайнову Михаилу Юрьевичу о взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АКБ «Челиндбанк» (ОАО) первоначально предъявил к ФИО1, ФИО2 иск о взыскании солидарно по кредитному договору долга в сумме 191035 рублей 39 коп., в том числе просроченную задолженность в сумме 39600 рублей 00 коп., срочную задолженность в сумме 64700 рублей 00 коп., проценты за пользованием кредитом – 23210 рублей 63 коп., пени за невыплаченный кредит 41664 рубля 91 коп, пени за невыплаченные проценты – 21859 рублей 85 коп. Впоследствии, истец уменьшил исковые требования до 125290 рублей 86 коп., в том числе основную ссудную задолженность – 48200 рублей 00 коп, проценты за пользованием кредитом – 448 рублей 32 коп., пени за невыплаченный кредит 55040 рублей 75 коп, пени за невыплаченные проценты – 21601 рубль 79 коп., в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 частично погасил задолженность по кредиту в сумме 95000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Челиндбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор С-9000704384\03 со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. По тому же договору ФИО2 обязался перед банком солидарно отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору. Во исполнение договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 200000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, что подтверждается ордером - распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ и справкой по лицевому счету. В соответствии с п. 2.2. и 2.6. кредитного договора заемщик обязан возвращать сумму кредита ежемесячно и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обязательство выполнял недобросовестно, допустил нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. Согласно кредитному договору в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5 процента от суммы кредита, не возвращенного в срок, за каждый день просрочки и 0,5 процента от суммы просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. Неоднократно в адрес должников направлены письма с требованиями внести платеж по кредиту, уплатить проценты, а также штрафные санкции. До настоящего времени данные требования ответчиками не исполнены. Учитывая сложившуюся задолженность ответчиков, истец считает начисленную неустойку в соответствии с условиями кредитного договора соразмерной нарушенным обязательствам и неподлежащей уменьшению, поскольку ответчиками обязательства нарушаются длительное время и не принимаются действенные меры по устранению нарушений условий кредитного договора. Более того, Банк, являясь кредитной организацией, по просроченным кредитам, в соответствии с Положением ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ №-П, обязан формировать резервы, тем самым, отвлекает из оборота денежных средств, и как следствие лишается возможности получить дополнительный доход. Однако если судом в процессе разрешения спора будут установлены обстоятельства способные повлиять на уменьшение размера неустойки подлежащей взысканию с ответчиков, истец просит суд взыскать с ответчиков расходы, по возмещению государственной пошлины исходы из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета уменьшения такой неустойки. Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 5020 рублей 71 копеек, которые он просит взыскать с ответчиков солидарно. Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства, пояснил, что при нахождении иска в суде ответчиком ФИО1 было выплачено 95 000 рублей. Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, просил снизить размер пени за просрочку уплаты кредита, пени за невыплаченные проценты. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа. В соответствии с пунктом первым ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом первым ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АКБ «Челиндбанк» (ОАО) заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 200 000 рублей с начислением 18 процентов годовых за пользование кредитом. Срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по договору является поручительство третьих лиц. Каждый поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по договору (п.3.1 и 3.2 договора). Поручителем ФИО1 выступил ФИО2 Заемщик уплачивает банку единовременный платеж в размере 4000 рублей за открытие и ведение ссудного счета. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика открытый в банке (п. 2.1 договора). Из ордера-распоряжения о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ и справки по лицевому счету следует, что банк перед ФИО1 свои обязательства исполнил, перечислив на его расчетный счет сумму 200 000 рублей. Договором № <данные изъяты> (п. 2.4 и п. 2.7) предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5 % от суммы кредита, не возвращенного в срок, за каждый день просрочки и 0,5% от суммы просроченных процентов за пользование кредитом, за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесена сумма на погашение кредита 151800 рублей. Сумма долга составляет 48 200 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 448 рублей 32 копейки и подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (пени) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55040 рублей 75 коп., пеню за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 21601 руб.79 коп. В силу пункта первого ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд находит необходимым снизить подлежащие взысканию пеню за просрочку уплаты кредита до 20000 рублей, пеню за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 5000 рублей с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательства, того обстоятельства, что ответчиком ФИО1 во время нахождения дела в суде добровольно оплачена по кредиту сумма 95000 рублей. В силу части первой ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Взысканию с каждого ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 1 204 рубля 73 копейки. Оснований для взыскания с ответчиков госпошлины, исчисленной от первоначальной цены иска, суд не находит, исковые требования были истцом уменьшены и удовлетворены судом частично. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) к Домрачеву Олегу Владимировичу, Загайнову Михаилу Юрьевичу о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Домрачева Олега Владимировича и Загайнова Михаила Юрьевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) сумму долга по кредитному договору 48 200 (сорок восемь тысяч двести) рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 448 (четыреста сорок восемь) рублей 32 копейки, пеню за просрочку уплаты кредита в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, пеню за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. Взыскать с Домрачева Олега Владимировича в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) госпошлину в сумме 1 204 (одну тысячу двести четыре) рубля 73 копейки. Взыскать с Загайнова Михаила Юрьевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) госпошлину в сумме 1 204 (одну тысячу двести четыре) рубля 73 копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>. Судья /подпись/ Копия верна: Решение вступило в законную силу 16.03.2011г. Судья: