ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, С участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на пункт 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ. В обосновании исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 B.C. к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Согласно решения с ФИО2 была взыскана в пользу ФИО1 B.C. сумма ущерба в размере <данные изъяты>. Был выдан исполнительный лист о взыскании указанной суммы и возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что решение суда не исполнялось, то были приняты судебные решения об индексации присужденных денежных сумм. Так, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана с ФИО2 дополнительно сумма в размере <данные изъяты> в порядке ст. 208 Гражданского процессуального Кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, общая сумма задолженности с момента возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сумма долга составляет <данные изъяты>. До настоящего времени решение не исполнено, и должник злостно уклоняется от исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. ст. 15, 393, 395 Гражданского Кодекса РФ ответчик обязан возместить убытки. Из-за инфляции присужденная к взысканию судебным решением денежная сумма не обеспечивает реальную защиту прав взыскателя. В силу ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Убытки определяются исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. На день предъявления иска установлена учетная ставка банковского процента в размере 8 процентов. За пользование чужими денежными средствами установлена ответственность, исходя из учетной ставки банковского процента: - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> р. 22 к. х 8% х 680 дней 360 дней х 100% = <данные изъяты>. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.+<данные изъяты> х 8% х 1405 дней 360 дней х 100% = <данные изъяты>. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.+<данные изъяты>. +<данные изъяты>. х 8% х 350 дней 360 дней х 100% = <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма, за период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что в октябре 2010 года произошло ДТП. Виновной в данном ДТП признана ФИО2 За все время ФИО2 уклоняется от исполнения решения суда. Представитель истца, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, своего представителя в суд не направила, мнения по иску не выразила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО8 о возмещении ущерба отказать. Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО7, ФИО2 удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг специалиста – <данные изъяты> рублей, по розыску очевидцев ДТП – <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, по оплате услуге представителя – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>. (л.д. 10-11) Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> сумма подлежащая взысканию по решению от ДД.ММ.ГГГГ проиндексирована – с ФИО2 взыскано <данные изъяты>. (л.д. 12) Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> сумма подлежащая взысканию по решению от ДД.ММ.ГГГГ проиндексирована – с ФИО2 взыскано <данные изъяты>. (л.д. 13-15) Как следует из справки № выданной ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела <адрес> федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО9 с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время сумма долга не погашена (л.д. 16). На основании пункта1 статьи395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. ФИО1 предъявил иск о применении к ответчику установленной законом ответственности в виде взыскания процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования. Суд находит требование ФИО1 подлежащим удовлетворению. Исходя из отсутствия возражений, суд принимает расчет, представленный истцом. С ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты>. На основании пункта 8 части 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды II группы. Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С ФИО2 надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход местного бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами: - взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. - взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход местного бюджета. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: