Копия Дело № РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса, Установил: Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного дорожным происшествием, в котором указал, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ВАЗ -21120», г..н. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, автомобиль которого столкнулся с автомобилем «ВАЗ-2108» г.н. <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3. В результате столкновения причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ-2108», г.н. <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 В ООО СК «Цюрих» поступило Заявление о происшедшем событии по риску «ОСАГО», в котором сообщается о повреждении автомобиля «ВАЗ- 2108» в результате столкновения с автомобилем «ВАЗ- 21120» г.н. <данные изъяты>, водитель которого нарушил п. 10.1. ПДДРФ. Гражданская ответственность владельца «ВАЗ-21120», г.н. <данные изъяты> была застрахована в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих. Ритейл») по полису <данные изъяты> №. После обращения потерпевшего, в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании Заключения независимой экспертизы потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения (с учетом износа автомобиля) в размере <данные изъяты> Таким образом, согласно Закону, обязательство по возмещению убытков потерпевшему, Истец выполнил в полном объеме. Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Договор ОСАГО <данные изъяты> № был заключен с условием использования застрахованного. ТС «ВАЗ-21120» только следующими водителями: ФИО4, ФИО5, ФИО6 Таким образом, обязанность возместить ущерб в пользу ООО СК «Цюрих» в порядке регресса возникает у ФИО1 Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Своих возражений не представил. Представитель истца, обратился с ходатайством в порядке ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела суд, считает установленным, что дорожное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1 Как следует из административного материала полученного из полка ДПС ГИБДД по МО «г. Екатеринбург» (<данные изъяты>), ФИО7 не справившись с управлением, выехал на встречную полосу. В результате столкновения гр. ФИО8 был причинен средней тяжести вред здоровью. В соответствии со ст. 965 ГК РФ - к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании (в том числе - по доверенности). Таким образом, произведенная истцом выплата подлежит взысканию с ответчика. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Цюрих» <данные изъяты> в возмещение ущерба. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: - причин уважительности неявки в судебное заседание - доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья: Секретарь: Том 1 Л.д. 58-59