Копия 2-1786/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда г. Екатеринбург 29 марта 2011 г. Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ольковой А.А. при секретаре Сафиуллиной А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ третейский судья Арсентьева С.С. вынесла решение, согласно которому была взыскана с Русина Евгения Вячеславовича в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе по кредиту - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> Также были взысканы с Русина Е.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>. Решение третейского суда подлежит немедленному исполнению, однако добровольно указанное решение должник не исполнил. Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В судебное заседание представитель открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» Рожков А.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, на требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Русин Е.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на поданное заявление не представил. Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 45 Федерального Закона Российской Федерации от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Согласно ч.1 ст. 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующим третейским судом при открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» в составе третейского судьи Арсентьевой С.С. было вынесено решение по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Русину Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебное заседание Русиным Е.В. не представлены доказательства, предусмотренные ч. 1 ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и являющиеся препятствием к выдаче исполнительного листа. Судом также не установлено препятствий к выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда. Суд находит решение постоянно действующего третейского суда при открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» в составе третейского судьи Арсентьевой С.С. от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, не нарушающим основополагающие принципы российского права. С учетом указанных обстоятельств суд находит заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.425, 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» в составе третейского судьи Арсентьевой С.С. по делу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Русину Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. Выдать открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» исполнительный лист о взыскании с Русина Евгения Вячеславовича в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе по кредиту - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>. А также взыскать с Русина Евгения Вячеславовича в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>. На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: подпись Копия верна. Судья: Секретарь: