копия РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 16 февраля 2011года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи В.П. Никляевой при секретаре Е.А. Усатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Мусалиевой Елены Владимировны к Картавых Вере Аркадьевне, Горшенину Владимиру Николаевичу о взыскании суммы долга по договору купли продажи, УСТАНОВИЛ: ИП Мусалиева Е.В. предъявила к Картавых В.А., Горшенину В.Н. иск о взыскании суммы долга по договору купли-продажи. В заявлении и в объяснениях в судебном заседании истец указала, что 18 февраля 2008 года истец и ответчик заключили договор купли-продажи ноутбука ASUS A 8 SR с рассрочкой платежа № 3876 от 18.02.2008 года, стоимость ноутбука составила <данные изъяты> рублей. Ответчик внесла первоначальный взнос в сумме <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму ответчик должна была выплатить в течение двух месяцев, то есть до 18.04.2008 года, однако до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнила. В обеспечение исполнения обязательств, в договоре в качестве поручителя выступил Горшенин В.Н. Истец ИП Мусалиева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Картавых В.А. в судебном заседании исковые требования признала, просила уменьшить размер неустойки. Ответчик Горшенин В. Н. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом и своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении им не заявлено. Суд в соответствии с ч.3 ст. ст.167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица. Заслушав истца, ответчика Картавых А.В. исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что 18.02.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 3876 с рассрочкой платежа. Согласно указанному договору продавец передает, а покупатель принимает и оплачивает товар - ноутбук ASUS A 8 SR стоимостью <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.2 договора товар оплачивается покупателем следующим образом: не менее <данные изъяты> рублей о стоимости товара на момент заключения договора, а оставшуюся часть равными долями в течение 2 месяцев. При заключении договора ответчиком была оплачена сумма <данные изъяты> рублей. Согласно графику платежей ответчик обязалась оплачивать приобретенный товар не позднее 18 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей, но до настоящего времени принятые на себя обязательства не выполнила. В силу п. 3.3 договора в случае задержки платежей за полученный товар покупатель должен выплатить неустойку в размере 0,5 % от полной стоимости товара за каждый день просрочки. Количество дней просрочки за период с 18.04.2008 года по 18.02.2010 год составила <данные изъяты> дней. При таких обстоятельствах требование о взыскании стоимости товара в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. Размер пени в сумме <данные изъяты> рублей (на основании п.3.3 договора) за задержку платежей, суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поэтому суд применяет ст.333 ГК РФ и уменьшает размер штрафных пени до <данные изъяты> рублей. В силу ст.363 ГК РФ поручитель Горшенин В.Н. отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков Картавых В.А. и Горшенина В.Н. в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек) с каждого. Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиками в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования ими не заявлено. Руководствуясь ст.ст. 194,196,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск индивидуального предпринимателя Мусалиевой Елены Владимировны к Картавых Вере Аркадьевне, Горшенину Владимиру Николаевичу о взыскании суммы долга по договору купли продажи удовлетворить частично. Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Мусалиевой Елены Владимировны солидарно с Картавых Веры Аркадьевны, Горшенина Владимира Николаевича долг по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей); - неустойку в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей). Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Мусалиевой Елены Владимировны с Картавых Веры Аркадьевны, Горшенина Владимира Николаевича расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек) с каждого. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10-ти дней с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: подпись Копия верна. Решение вступило в законную силу 01 марта 2011 года. Судья: Секретарь: Л.д.56-57