Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ копия 2-1771/2011

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании объекта недвижимого имущества собственностью одного из супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила к ФИО2 иск о признании объекта недвижимости - трехкомнатной <адрес>, площадью 106,2 кв.м., в <адрес> в <адрес> ее собственностью.

Она просила возместить судебные издержки, связанные с рассмотрением дела: расходы на уплату услуг представителя в сумме 10.000 рублей, на оформление доверенности на представителя в сумме <данные изъяты>, на оформление справки Бюро технической инвентаризации <адрес> в <данные изъяты>.

В заявлении указано, что в период с 2001 года по 2009 год она состояла в браке с ФИО2 У супругов имеется общий ребенок – сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 2004 году денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные ею в дар на день рождения от ее отца ФИО8, внесены в качестве инвестиционного вклада в строительство ООО «РСУ 37» десятиэтажного кирпичного жилого <адрес> в <адрес>. Ни она, ни ее супруг средств для приобретения жилья не имели, так как в тот период она работала менеджером ООО «Ревайвл Экспресс», ее заработная плата составляла <данные изъяты>, на которые существовала семья, ФИО2 в период с ноября 2003 года по октябрь 2007 года не был трудоустроен.

После завершения строительства и сдачи дома в эксплуатацию ей передана трехкомнатная <адрес>, общей площадью 106,2 кв.м., в <адрес> в <адрес>. В установленном законом порядке в 2008 году право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано за нею.

При расторжении брака споров между супругами о разделе совместно нажитого имущества, месте жительства несовершеннолетнего ребенка не имелось.

Она несет бремя содержания имуществом, за счет кредитных денежных средств произвела ремонт жилого помещения, вносит плату за жилье и коммунальные услуги, надлежащим образом уплачивает налоги.

В настоящее время она имеет намерение произвести отчуждение спорного жилого помещения, но регистрационная служба требует согласие бывшего супруга на совершение сделки.

Отношений с ответчиком она не поддерживает, с ребенком ФИО2 не общается, алиментные обязанности не исполняет, его местонахождение ей неизвестно.

ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств от нее в суд не поступило.

Представитель истицы ФИО6, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск поддержала.

ФИО7 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

ФИО8, третье лицо без самостоятельных требований, просил иск удовлетворить. Он пояснил, что на день рождения ДД.ММ.ГГГГ подарил своей дочери ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Передача денежных средств оформлена распиской, деньги переданы в помещении ООО «РСУ 37» в присутствии юриста этого общества ЗлобинойЕ.В. Эти денежные средства сразу же были внесены в кассу ООО «РСУ 37» во исполнение обязательств дольщика ФИО1 по инвестиционному договору №Б от ДД.ММ.ГГГГ. Он в то время располагал такими денежными средствами, поскольку незадолго до этого продал принадлежавшие ему акции ЗАО «Свердловское» на сумму 1.083.747 рублей, оставшиеся средства накоплены им за время работы. Он имел желание и возможность сделать дочери такой подарок.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1 статьи 256 указанного Кодекса).

В силу части 2 статьи 34 Семейного Кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО9 вступили в брак. Брак супругов ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (статья 256 указанного Кодекса).

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (пункт 1 статьи 572 Гражданского Кодекса РФ).

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность (пункт 2 статьи 159 Гражданского Кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 574 Гражданского Кодекса РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСУ 37» и ФИО1 заключили инвестиционный договор №Б. По условиям этого договора ФИО1 обязалась принять участие в строительстве десятиэтажного кирпичного жилого <адрес> очередь, секция Б, в <адрес>, Общество обязалось выполнить весь комплекс строительных работ жилого дома и после завершения строительства и сдачи дома в эксплуатацию передать ФИО1 трехкомнатную <адрес>, приведенной площадью 112,31 кв.м., расположенную на третьем этаже секции Б в <адрес> в <адрес>.

Согласно пункту 2.2. договора размер инвестиционного вклада дольщика в строительство жилого дома на момент заключения договора составляет <данные изъяты> рублей и остается неизменным при условии его внесения в 100% размере при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 подарил принадлежащие ему денежные средства в сумме 1.580.000 рублей своей дочери ФИО1 В его присутствии указанные денежные средства переданы ФИО1 для исполнения обязательств дольщика по инвестиционному договору №Б от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства содержатся в расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО1 в присутствии юриста ООО «РСУ 37» ФИО11 (л.д.16).

Сведениями о признании по предусмотренным законом основаниям договора дарения ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежных средств, суд не располагает.

ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «РСУ 37» поступили наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты долевого участия в строительстве.

Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> произведена ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права собственности ЕфимовойМ.С. на объект недвижимого имущества - трехкомнатную <адрес>, общей площадью 106,2 кв.м., в <адрес> в <адрес>.

Поскольку имущество - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получены во время брака ФИО1 в дар, то данные денежные средства не являются общим имуществом супругов ФИО5 и ФИО1

Исходя из того, что на приобретение спорного жилого помещения – трехкомнатной <адрес> в <адрес> потрачены денежные средства, принадлежащие ФИО1, данный объект недвижимого имущества не является совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО1

Доказательств вложения общих денежных средств и того, что на квартиру было затрачено более чем <данные изъяты>, суду не представлено.

Суд находит, что объект недвижимого имущества – трехкомнатная <адрес>, общей площадью 106,2 кв.м., в <адрес> в <адрес> является собственностью ФИО1

При таком положении иск ФИО1 о признании объекта недвижимого имущества собственностью одного из супругов является обоснованным.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО12 надлежит <данные изъяты>. в возмещение расходов ЕфимовойМ.С. на уплату государственной пошлины при подаче искового требования имущественного характера.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального Кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы; понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

Суд признает необходимыми расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> за подготовку Бюро технической инвентаризации справки о спорном объекте недвижимости.

С ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать <данные изъяты> судебных расходов, признанных судом необходимыми.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании объекта недвижимого имущества собственностью одного из супругов удовлетворить:

признать объект недвижимости – трехкомнатную <адрес>, общей площадью 106,2 кв.м., в <адрес> в <адрес> собственностью ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты>. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 10.000 (десять тысяч) рублей в возмещение расходов на уплату услуг представителя, <данные изъяты> в возмещение судебных расходов, признанных судом необходимыми.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Секретарь:

Л.д.48-51