ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Екатеринбург Чкаловский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Мамулиной О.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением : квартирой № в <адрес> в <адрес>. В заявлении истец указала, что спорная квартира находится в общей долевой собственности ее ( <данные изъяты> ) и сына ФИО5 ( 1\8) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала ответчиков по месту жительства для их трудоустройства. с целью.. Ответчики участие в оплате коммунальных услуг не принимают, в спорную квартиру не вселялся, вещей его нет в квартире. Регистрация ответчика в спорной квартире носила формальный характер, ответчики в спорную квартиру не вселялись, в связи с чем, просит признать ответчика неприобретшими права пользования спорной квартирой. В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования. Третье лицо ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Истец просил суд рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Судом установлено, что спорное жилое помещение принадлежит истцу ФИО1 и третьему лицу ФИО5 на праве общей долевой собственности на основании на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ ( лд. 8) Судом установлено, что в спорной квартире проживают и зарегистрированы третье лицо и ответчики ( лд. 7) В спорную квартиру ответчики не вселялись, членами семьи истца не являлись, совместного хозяйства с истцом не вели. Исходя из положений ст. ст. 27 ч.1, 40 Конституции РФ, наличие регистрации по месту жительства не может само по себе служить основанием для признания за гражданином права на жилую площадь либо ограничивать его право на жилище. Учитывая, что ответчики никогда в квартиру не вселялись, за коммунальные услуги не платят, членами семьи собственника не являются, следовательно ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением. Формальная регистрация ответчиков в спорном жилом помещении не является основанием для приобретения права пользования этим помещением. В связи с чем, имеются основания для удовлетворения иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Признать ФИО2, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес> в <адрес> Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья/ Копия верна Судья
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ