Копия 2-534/2011 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ 29.03. 2011 года Чкаловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мамулиной О.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1, действующая в своих и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 после уточнения обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности по 1\2 доли на жилое помещение <адрес> пос Широкая речка, в\ч <данные изъяты>, военный городок <данные изъяты> в <адрес>. в порядке приватизации. В исковом заявлении истец указала, что она является нанимателем спорного жилого помещения на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. В договор включены муж ФИО4, сын ФИО2 Она с сыном зарегистрированы в этой квартире. Муж снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, написал отказ от участия в приватизации. Ответчик администрация <адрес> отказывает в приватизации спорной квартиры, т.к спорный дом не включен в реестр муниципальной собственности. Она имеет право на приватизацию спорной квартиры, т.к ранее такое право не использовала.. Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика администрация <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без участия представителя ( лд. 65) Представитель Чкаловской администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ( лд. 57, 60). Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Подтвердил отказ от приватизации ( лд.51) Представитель Органа опеки и попечительства ФИО7 направила заявление о рассмотрении дела без участия представителя, против удовлетворения иска не возражала. ( лд. 66) Представитель ФГКЭУ « <данные изъяты> » в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. В отзыве указал, что спорное жилое помещение на праве оперативного управления не находится, закреплено на праве оперативного управления за ФГКЭУ « <данные изъяты>» Представитель ФГУ <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ( лд. 68) Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Согласно ст. 4 указанного Закона РФ не подлежат приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 6 приведенного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В соответствии со ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Из справки ЕКУГИ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что спорная квартира в реестр муниципальной собственности не значится ( лд. 80) Согласно постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « о приеме в собственность муниципального образования <адрес> имущества, передаваемого безвозмездно из федеральной собственности « <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м в жилом доме с инвентарным номером <данные изъяты> в пос Широкая Речка в\ч <данные изъяты> военный городок 2 указана в перечне принимаемого в собственность муниципального образования <адрес> имущества. ГЛАВАРХИТЕКТУРА в письме от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что адреса: <адрес>, в/ч <данные изъяты>, военный городок 2, жилой дом инв. №; <адрес>, в/ч <данные изъяты>, военный городок 2, <адрес>; Екатеринбург, <адрес>, в/ч <данные изъяты>, <адрес> соответствуют одному и тому же объекту недвижимого имущества. ( лд. 78) Материалами дела подтверждается, что жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>. 26 на основании распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом и акта прием – передачи был передан в муниципальную собственность ( лд. 38) Спорная квартира в этом перечне не значится. Материалами дела подтверждается, что нанимателем спорной квартиры является ФИО1 на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. В договор включены муж ФИО4, сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( лд. 9) Истица с сыном ФИО2 зарегистрированы в спорной квартире. ФИО4 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ( лд. 13) Из дела видно, что брак между истицей и ФИО4 расторгнут ( лд. 20) ФИО4 написал заявление о том, что он отказывается от участия в приватизации спорной квартиры ( лд. 15). Истцы право бесплатной приватизации ранее не использовал, другого жилого помещения по социальному найму не имеет, что подтверждается справками ГУ Федеральной регистрационной службы по <адрес> и ЕМУП БТИ <адрес>. (л.д. 17, 22 24, 25., 32-33, 36 ) В соответствии с п. 3 Постановления Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной собственности, автономных округов, <адрес>, Санкт-Петербурга» и муниципальную собственность « и Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ жилищный фонд, находящийся в управлении местной администрации в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение ( на баланс) другим юридическим лицам, независимо от того на чьем балансе они находятся, подлежали передаче в муниципальную собственность городов и районов ( кроме районов в городах). Отсутствие надлежащего оформления передачи спорной квартиры в муниципальную собственность не является основанием для отказа истице в удовлетворении заявленного требования, поскольку обязанность по передаче жилого помещения в собственность граждан лежит на администрации <адрес>. В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, требования истцов о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы проживают и зарегистрированы в спорном жилом помещении на законных основаниях. Право бесплатной приватизации ранее не использовали, другого жилого помещения на условиях социального найма не имеют, следовательно, в силу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» имеют право на передачу спорной квартиры в собственность. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Признать за ФИО1, действующей в своих и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 права общей долевой собственности по 1\2 доли на жилое помещение <адрес> речка, в\ч <данные изъяты>, военный городок 2 в <адрес>. в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через чкаловский районный суд <адрес> Судья: Копия верна. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Секретарь: Л.д. 85-86
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ