<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, Управлению Уральского регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел России о возложении обязанности заключить договор приватизации жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил к Администрации <адрес> иск о возложении обязанности заключить договор безвозмездной передачи в его собственность однокомнатной <адрес> корпус 2 по пер. <данные изъяты> в <адрес>.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ им и Управлением Уральского регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел России заключен договор социального найма находящегося в федеральной собственности жилого помещения – однокомнатной <адрес> корпус 2 по пер. <данные изъяты> в <адрес>.

На его (истца) обращение о заключении договора приватизации данной квартиры Управлением Уральского регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел России дан ответ, что занимаемое им жилое помещение передается из федеральной собственности в собственность муниципального образования «город Екатеринбург», поэтому такие вопросы будет решать именно Администрация <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорная однокомнатная квартира в Реестр муниципальной собственности не включена.

В связи с характером спорного правоотношения по инициативе суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление Уральского регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел России.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, до начала судебного разбирательства в Чкаловский районный суд <адрес> поступило его заявление об отказе от иска.

Представитель Администрации <адрес> ФИО3 иск не признала и указала, что в настоящее время на основании Постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен прием в собственность муниципального образования «город Екатеринбург» имущества, передаваемого безвозмездно из федеральной собственности, в том числе спорного жилого помещения.

Заслушав объяснения представителей ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По действующему гражданскому судопроизводству истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (статья 39 и статья 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

Отказ истца ФИО1 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным его принять.

Последствия отказа от иска истцу ФИО1 известны, что указано им в заявлении об отказе от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к Администрации <адрес>, Управлению Уральского регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел России о возложении обязанности заключить договор приватизации жилого помещения – однокомнатной <адрес> корпус 2 по пер. Короткому в <адрес>.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 от иска к Администрации <адрес>, Управлению Уральского регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел России о возложении обязанности заключить договор приватизации жилого помещения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес>.

Председательствующий