Копия 2- 1379/2011 Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила к ФИО2 иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. Кроме того, она просила взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в возмещение расходов на уплату услуг представителя. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ она во исполнение договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ею с ООО «Агентством недвижимости ЕВРОДОМ», в качестве аванса передала ФИО2 через его супругу ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> ФИО2 договорные обязательства не исполнил, денежные средства уплаченные ею по договору не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ООО «Агентство недвижимости ЕВРОДОМ» в ее пользу денежных средств в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> Она (истица) признана гражданским истцом по данному уголовному делу, но в период расследования ее исковые требования не были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО № по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОМ № СУ при УВД по муниципальному образованию «город Екатеринбург», старшим лейтенантом юстиции ФИО7 вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 статьи 24 Уголовного Кодекса РФ, то есть по истечению сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности. Таким образом, по ее мнению, данным постановлением установлена вина БелоноговаА.М. в совершении против нее преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 160 Уголовного Кодекса РФ. Данным преступлением ей причинен материальный вред в сумме <данные изъяты>, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Кроме того, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО8 иск поддержали. Ответчик ФИО2 иск не признал. В устных и представленных суду в письменном виде объяснениях он указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ОвчинниковойА.А. и ООО «ЕВРОДОМ» заключен договор № по оказанию услуг по подготовке и оформлению сделки купли-продажи жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 внесла в кассу ООО «Евродом» наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>. Сделка не состоялась по вине ФИО1, которая в назначенное время и место для оформления документов не явилась. Через некоторое время она сообщила о расторжении договора. В 1998 году Ленинским районным судом <адрес> в удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств отказано. В июле 2000 года он вышел из состава учредителей ООО «ЕВРОДОМ» и уволился с должности директора по собственному желанию. <данные изъяты> Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению. На основании статьи 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. По действующему Уголовно-процессуальному Кодексу РФ правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом (статья 8 Кодекса). Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В отсутствие вступившего в законную силу приговора суда в отношении БелоноговаА.М., которым установлена его вина в совершении против ФИО1 преступления, оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности не имеется. Неоднократно заявленные доводы представителя истца о том, что допускается установление вины следователем основано на неправильном толковании норм материального права. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Чкаловский районный суд <адрес> со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1