Копия 2- 1562/2010 Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю объекта недвижимого имущества, УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила к бывшему супругу ФИО2 иск о признании права собственности на ? долю объекта недвижимого имущества – однокомнатную <адрес> в <адрес> – в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов. В заявлении указано, что она состояла с ответчиком в браке в период с 1995 года по 2008 год. Во время брака ФИО2, как работнику ОАО «Свердловэнерго», на семью была предоставлена однокомнатная <адрес> малосемейном общежитии по адресу: <адрес>. В 2003 году по договору купли-продажи это жилое помещение было выкуплено у предприятия. Она полагает, что поскольку объект недвижимого имущества приобретен во время брака, то данное жилое помещение является общей совместной собственностью супругов, и она вправе требовать признания за нею права собственности на ? долю этого жилого помещения. ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО4, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, который иск поддержал. Он указал, что вызывают сомнения обстоятельства передачи родственниками ФИО2 денег для приобретения спорного жилого помещения: письменного оформления передачи ФИО6 в дар своему сыну ответчику ФИО2 денежных средств. Он полагал, что время составления представленного ФИО2 договора дарения не соответствует действительности, данный документ оформлен именно в связи с настоящим судебным разбирательством. ФИО2 и его представитель ФИО5 иск не признали. Ответчик указал, что спорная однокомнатная квартира приобретена, действительно, в период брака с ФИО1 Однако бывшая супруга к ее покупке никакого отношения не имеет. В 2005 году на денежные средства, полученные им в дар от его матери ФИО6, по договору купли-продажи с ОАО «Свердловэнерго» приобретено спорное жилое помещение. Именно по настоянию матери, поскольку сам он необходимости в этом не видел, договор дарения денежных средств был оформлен в письменной форме в двух экземплярах. В установленном законом порядке право собственности на данный объект недвижимости в 2006 году зарегистрировано за ним. Обо всех обстоятельствах приобретения однокомнатной квартиры ФИО1 знала, что, по его мнению, подтверждается тем, что претензий о разделе общего имущества она не предъявляла более двух лет, вселиться в квартиру не пыталась, требований о выплате денежных средств в счет ее доли не выдвигала. Третье лицо без самостоятельных требований ФИО6 в удовлетворении иска ФИО1 просила отказать. Она указала, что длительное время работала на том же предприятии, что и ее сын ФИО2 – ОАО «Свердловэнерго». В 2005 году, когда предприятие предложило своим работникам, проживавшим в малосемейных общежитиях по <адрес> в <адрес>, выкупить занимаемые ими жилые помещения, она с целью получения денежных средств обратилась за помощью к своей сестре ПархоменкоА.Г., была вынуждена закрыть все имеющиеся у нее расчетные счета в банках, чтобы собрать необходимую сумму, поскольку таких денежных средств у ее сына не имелось. Семейные отношения супругов ФИО1 были сложными, поэтому все денежные средства она подарила своему сыну. Исходя из полученной ею у юристов информации, по ее настоятельным просьбам, несмотря на возражения сына, считавшего это излишним, договор дарения был оформлен в письменном виде. МакароваЕ.С. о существовании этого договора знала. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению. По действующему Гражданскому Кодексу РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1 статьи 256 указанного Кодекса). В силу части 2 ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (статья 256 указанного Кодекса). По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (пункт 1 статьи 572 Гражданского Кодекса РФ). Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность (пункт 2 статьи 159 Гражданского Кодекса РФ). На основании пункта 1 статьи 574 Гражданского Кодекса РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО7 вступили в брак, супруге присвоена фамилия ФИО1. Брак супругов ФИО2 и МакаровойЕ.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов. В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дала согласие на приобретение ее супругом ФИО2 однокомнатной <адрес> в <адрес> по цене и на условиях по его усмотрению. ФИО2 и ОАО «Свердловэнерго» заключили ДД.ММ.ГГГГ договор № купли-продажи этого объекта недвижимого имущества. Сторонами определена стоимость указанной однокомнатной квартиры в сумме 374.651 рубль. По условиям этого договора, оплата стоимости приобретаемой Покупателем квартиры производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца либо путем внесения денежных средств в кассу Продавца в течение трех дней с момента подписания настоящего договора. ФИО6 подарила ДД.ММ.ГГГГ своему сыну ФИО2 денежные средства в сумме 375.000 рублей на приобретение спорного жилого помещения. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по оплате квартиры ФИО2 исполнены, в кассу предприятия наличными денежными средствами им внесено 374.651 рубль. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> зарегистрировано право собственности ФИО2 на объект недвижимого имущества - однокомнатную <адрес>, общей площадью 36,6 кв.м., в <адрес> в <адрес> (л.д. 22). Сведения об указанных обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах: записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39); свидетельстве о расторжении брака I-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); нотариально удостоверенном согласии супруга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59); договоре № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31); договоре дарения денег от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66); квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50); выписками из лицевого счета по вкладу (л.д. 51, 52, 53-54, 55, 56); справке об отсутствии претензий ОАО «Свердловэнерго» по оплате жилого помещения (л.д. 32); свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29); выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). Поскольку имущество - денежные средства в сумме 375.000 рублей были получены во время брака ФИО2 в дар, то данные денежные средства не являются общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 Исходя из того, что на приобретение спорного жилого помещения – однокомнатной <адрес> в <адрес> были потрачены денежные средства в сумме 374.651 рубль, принадлежащие ФИО2, данный объект недвижимого имущества не является совместно нажитым имуществом супругов МакароваА.Н. и ФИО1 Доказательств вложения общих денежных средств и того, что на квартиру было затрачено более чем 374.651 рубль, суду не представлено. Довод представителя ФИО1 о том, что договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО6, совершен в иное время и составлен лишь к настоящему судебному разбирательству не подтверждается доказательствами. Согласно заключению почерковедческой экспертизы, назначенной судом по требованию представителя истицы, установить время выполнения рукописного текста и подписей с расшифровками от имени ФИО6 и ФИО2 в договоре дарения денег от ДД.ММ.ГГГГ указанной в данном документа дате не представилось возможным; договор дарения химическому интенсивному термическому и световому воздействию с целью искусственного состаривания не подвергался. Иных доказательств суду не представлено. При таких обстоятельствах, оснований не доверять представленному ответчиком письменному доказательству – договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется. При таком положении, иск ФИО1 о признании права собственности на ? долю однокомнатной <адрес> в <адрес> удовлетворению не подлежат. В силу ст. 94 Гражданского процессуального Кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам. С ФИО1 надлежит взыскать <данные изъяты> рублей за проведение судебной почерковедческой экспертизы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? долю объекта недвижимого имущества – однокомнатной <адрес> в <адрес> – отказать. Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Уральского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции России 8.500 (восемь тысяч пятьсот) рублей за проведение почерковедческой экспертизы. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Чкаловский районный суд <адрес> со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Секретарь: