Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила к ФИО2 иск о признании не приобретшим право пользования двухкомнатной квартирой № в <адрес> в <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности.

В заявлении указано, что на основании договора безвозмездной передачи в собственность жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником этого объекта недвижимого имущества. До приватиации данной двухкомнатной квартиры она длительное время проживала в этом жилом помещении по договору социального найма. Вместе с тнею проживают ее сын Пережёгин В.А., ФИО6 и их несовершеннолетний ребенок ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ из справки № Центра регистрации граждан <адрес> она узнала что помиои ее и членов ее семьи на регистрац2ионно мучете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик никогда не являлся членом ее семьи, в квартире не проживал, кто это никто не знает.

Нахождение ответчика на регистрационном учете ущемляет ее права и законные интересы, поскольку она в полной мере не имеет возможности распорядиться принадлежащим ей жилым помещением, вынуждены нести дополнительные расходы.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала.

Ответчик ФИО9 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду месту жительства в судебное заседание не явилися, о причинах неявки не сообщил, хоадатйств от него в п в суд не поступило.

Судом вынесено определениТретьи лица без самосятотельных требований ФИО10, действующая в своих интересах и в защиут интеерсов несовершеннолетнего ФИО7, Пережёгин В.А. полагали иск обоснованным, поддерали объяснения истицы.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 не семью из двух человек: на нее и сына ФИО11 предоставлена двухкомнатная <адрес> в <адрес>. Эти лица с05.07.1994 года по настоящее время зарегистрировались в данном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация города екатеринбурга и ФИО1 заключили договор о безвозмездной передаче в собственность истицы двухкомнатной <адрес> в <адрес>. Пережогин от участия в приватизации данного жилого помещения отказался.

При оформлении этого договора ФИО1 предоставляла в Администрацию города екатеринбуррга все необходимые документы, в ом числе справку Центра регистрации гражданск <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где зарегистрриованными значились лишь она и ее сын.

Право собственности ФИО12 зарегистрировано в установленном законом порядке, ДД.ММ.ГГГГчто

В справке Центра регистрации граждан от ДД.ММ.ГГГГ необиданным образом помиоио истицы ее сына членов ее семьи ФИО6 и несовершеннолетнего ФИО7 с29.09.2009 года оказался зарегистррованным еще с ДД.ММ.ГГГГ некто ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рждения (л.д. 15).

Из квитинаций оп оплате жилья и кммоуналных услуг следует. Что з ноябр 2009 года ФИО1 был предъявлен счет за четырхе с человек а в декабре 2009 года за 5 человек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить:

Признать ФИО4 не приобретшим право на пользование двухкомнатной квартирой № в <адрес> корпус 5 по <адрес> в <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 100 (сто) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Чкаловский районный суд <адрес>.

Председательствующий