Копия <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2010 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 9 декабря 2010 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре Худышкиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордановой Гальфиры Хатиповны к Обществу с ограниченной ответственностью «Сантехстрой» о признании записи в трудовой книжке недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила к ООО «Сантехстрой» иск о признании недействительной записи в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ об её увольнении из ООО «Сантехстрой с ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3 ст. 77 Трудового Кодекса РФ по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении и объяснениях истца в судебном заседании указано, что в производстве суда находилось два гражданских дела по её искам к ООО «Сантехстрой», по которым приняты решения. Так решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения о внесении изменений от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования ФИО1 к ООО «Сантехстрой» о признании заключенным трудового договора, взыскании заработной платы, внесении записи в трудовую книжку, процентов за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, индексации заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Признан заключенным трудовой договор между ООО «Сантехстрой» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с исполнением трудовых функций бухгалтера по совместительству. Возложены обязанности на ответчика внести запись в трудовую книжку о работе бухгалтером по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскана с ответчика в пользу истца сумма 182477 рублей 92 копеек, компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В решении суда было указано, что увольнения не было на момент вынесения решения суда и на основании этого отказано судом в выплате компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 35847 рублей.

Решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «Сантехстрой» о взыскании пенсии, возложении обязанности по сдаче персонифицированного учета, сдаче дополнительных сведений, уплате страховых взносов, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Возложена обязанность на ООО «Сантехстрой» сдать персонифицированный учет за 2008 год и 2009 год, сдать дополнительную уточненную декларацию по страховым взносам за 2008 год, справку 2-НДФЛ и реестр за 2008 год, декларацию по налогу на доходы физических лиц и декларацию по страховым взносам за 2009 год в Пенсионный фонд РФ и Инспекцию федеральной налоговой службы по <адрес>. Возложена обязанность на ответчика по уплате в Пенсионный фонд РФ страховых взносов за ФИО1 в сумме 51520 рублей и за иных работников организации в сумме 2800 рублей. Взысканы с ООО «Сантехстрой» в пользу ФИО1 убытки в сумме 11202 рубля, компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей. В удовлетворении остальных требований отказано. На момент вынесения решений суда, так и в настоящее время истец не уволена из ООО «Сантехстрой», не произведены расчеты по её увольнению, не выплачена зарплата.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ООО «Сантехстрой» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежаще, о причинах неявки суд не уведомляло.

С учетом мнения истца судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 66 Трудового кодекса РФ в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно ч. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ основаниями прекращения трудового договора являются расторжение трудового договора по инициативе работника (статья 80 настоящего Кодекса).

Судом установлено, что решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО «Сантехстрой» о признании заключенным трудового договора, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, процентов за просрочку выплаты заработной платы, об индексации заработной платы, компенсации морального вреда исковые требования удовлетворены частично. Признан заключенным трудовой договор между ООО «Сантехстрой» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с исполнением трудовых функций бухгалтера по совместительству, возложена обязанность на ООО «Сантехстрой» внести запись в трудовую книжку о работе бухгалтером по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскано с ООО «Сантехстрой» в пользу ФИО1 сумма 182477 рублей 92 копейки, в том числе заработная плата в сумме 163971 рубль, проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в сумме 16725 рублей 03 копейки, индексацию заработной платы в сумме 1781 рубль 89 копеек, компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей. В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

Решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «Сантехстрой» о взыскании пенсии, возложении обязанности по сдаче персонифицированного учета, сдаче дополнительных сведений, уплате страховых взносов, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Возложена обязанность на ООО «Сантехстрой» сдать персонифицированный учет за 2008 год и 2009 год, сдать дополнительную уточненную декларацию по страховым взносам за 2008 год, справку 2-НДФЛ и реестр за 2008 год, декларацию по налогу на доходы физических лиц и декларацию по страховым взносам за 2009 год в Пенсионный фонд РФ и Инспекцию федеральной налоговой службы по <адрес>. Возложена обязанность на ответчика по уплате в Пенсионный фонд РФ страховых взносов за ФИО1 в сумме 51520 рублей и за иных работников организации в сумме 2800 рублей. Взысканы с ООО «Сантехстрой» в пользу ФИО1 убытки в сумме 11202 рубля, компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей. В удовлетворении остальных требований отказано.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению с учетом признания судом заключенным трудового договора между Обществом с ограниченной ответственностью «Сантехстрой» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Действий по увольнению ФИО1 из ООО «Сантехстрой» не производилось.

Запись об увольнении ФИО1 из ООО «Сантехстрой» нарушает ее трудовые права.

У суда нет оснований сомневаться в истинности фактов, сообщённых ФИО1, так как ее объяснения подтверждаются представленными ею в суд письменными доказательствами. При таких обстоятельствах суд признает запись № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО2 из ООО «Сантехстрой с ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3 ст. 77 Трудового Кодекса РФ по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке ФИО1 недействительной.

В соответствии со ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от уплаты госпошлины и судебных расходов. Государственная пошлина в сумме 200 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сантехстрой» о признании записи в трудовой книжке недействительной удовлетворить.

Признать запись № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО2 из ООО «Сантехстрой с ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3 ст. 77 Трудового Кодекса РФ по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке ФИО1 недействительной.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сантехстрой» в доход государства в возмещение судебных расходов государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Решение вступило в законную силу 18 января 2011 года.

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>2