гражданское дело по иску открытого акционерного общества - акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» к Храмцовой Оксане Александровне, Малыгину Андрею Георгиевичу и Лаптеву Максиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору



Копия 2-2769/2010

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 декабря 2010 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козлова О.А. при секретаре Сафиуллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества - акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» к Храмцовой Оксане Александровне, Малыгину Андрею Георгиевичу и Лаптеву Максиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» к Храмцовой Оксане Александровне, Малыгину Андрею Георгиевичу и Лаптеву Максиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (далее – Банк) предоставил Храмцовой О.А. на потребительские цели кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору в тот же день Малыгин А.Г. и Лаптев М.Е. заключили с ОАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» договор поручительства. Банк свои обязательство по договору исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени Храмцовой О.А. неоднократно нарушались сроки внесения платежей. Требования о погашении задолженности оставлены должниками без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, срочная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за невыплаченный кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за невыплаченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В ходе рассмотрения дела в связи с внесением Храмцовой О.А. денежных средств Банк требования уточнил и попросил взыскать с ответчиков солидарно срочную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку и проценты за пользование кредитными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель Банка по доверенности Щербаков А.В. иск поддержал.

Ответчик Храмцова О.А. исковые требования не признала, обстоятельства, указанные в заявлении, не оспаривала и пояснила, что допустила просрочку по внесению платежей из-за существенного снижения ее заработной платы в ОАО АКБ «Челиндбанк». Положенная ей премия до настоящего времени Банком не выплачена. Из-за конфликта с руководством отделения Банка она вынуждена была уволиться. В настоящее время она работает в другом месте, имеет стабильный заработок, текущая задолженность ею полностью погашена. В связи с этим она возражает против расторжения кредитного договора, считает требования Банка о досрочном взыскания задолженности неправомерным.

Ответчики Малыгин А.Г. и Лаптев М.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора, который должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между Храмцовой О.А. и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ей кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17). Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ зачислены на счет Храмцовой О.А. (ордер-распоряжение о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Храмцовой О.А. по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по процентам – <данные изъяты> (л.д. 64-69).

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ и пункта 1.1 и 2.2 Кредитного договора заемщик обязался осуществлять возврат кредита в установленные договором сроки и уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.10 Кредитного договора, при нарушении заемщиком условий договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения Храмцовой О.А. обязанностей по возврату кредита и уплате процентов ею не отрицаются и подтверждаются представленным расчетом (л.д. 64-69).

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ и п. 3.2 Кредитного договора, поручители Малыгин А.Г. и Лаптев М.Е. при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая проценты и возмещение судебных издержек (л.д. 16 - 17).

Доводы Храмцовой О.А. о временном характере и стечении обстоятельств неисполнения обязательств не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска, поскольку Банк обладает данным правом в силу п. 2.10 кредитного договора.

В связи с этим в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию задолженность в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неуплаченные проценты в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенному иску в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 12, 173, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» к Храмцовой Оксане Александровне, Малыгину Андрею Георгиевичу и Лаптеву Максиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» солидарно с Храмцовой Оксаны Александровны, Малыгина Андрея Георгиевича и Лаптева Максима Евгеньевича задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в целом денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, с подачей жалоб через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>