Копия дело №

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.12.2010 Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Михновой Т.И.,

при секретаре Евдокимовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Лайф» к Елисееву Дмитрию Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коллекторское Агентство «Лайф» предъявили иск к Елисееву Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 136137руб.26 коп.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» представили ФИО1 кредит в размере 100000руб.00коп., сроком на 24 месяца, по ставке 14% годовых на неотложные нужды. За время обслуживания кредита ФИО1 осуществлял платежи с нарушением графика. Требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» по договору цессии № уступил ООО «Коллекторское агентство «Лайф» права требования по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет: сумма основного долга 72396руб.77коп., проценты за пользование кредитом 9783руб.34коп., проценты по просроченному основному долгу 36857руб.15коп., комиссия за ведение счета 17100руб.00.коп. Всего сумма задолженности составляет 136137руб.26коп.

Представители ООО «Коллекторское Агентство «Лайф» в судебное заседание не явились, представили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.807-818 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора, который должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 п.1 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ч.2 ГК РФ).

На основании ст.382 п.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно представленным документам ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» по договору цессии № уступил ООО «Коллекторское агентство «Лайф» права требования по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства по кредитному договору и другие требования (л.д.14-15).

Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, ответчиком не оспорены и подтверждаются исследованными доказательствами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10); заявлением ответчика на предоставление кредита (л.д.12); распоряжением на предоставление денежных средств (л.д.13), банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000руб.00коп. (л.д.18); выписками по счету (л.д.19-24); копией паспорта заемщика (л.д.13 оборотная сторона); телеграммами с требованием погашения задолженности (л.д.26).

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредиту составляет: сумма основного долга 72396руб.77коп., проценты за пользование кредитом 9783руб.34коп., проценты по просроченному основному долгу 36857руб.15коп., комиссия за ведение счета 17100руб.00.коп. Всего сумма задолженности составляет 136137руб.26коп.

Вместе с тем суд находит, что требование истца о взыскании комиссии за ведение счета в сумме 17100руб.00.коп. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно ст.29 Федерального закона №391-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом, если иное не предусмотрено федеральным законом.

За пользование кредитом заемщиком уплачиваются проценты, а комиссионное вознаграждение банк может получить за иные операции, связанные с обслуживанием кредита. Из этого следует, что комиссионное вознаграждение не может быть одной из форм процентов и при неоказании заемщику дополнительных услуг, взыскание с него долга за расчетно-кассовое обслуживание будет незаконным. Поскольку условиями кредитного договора не предусмотрено осуществление банком дополнительных операций, связанных с обслуживанием кредита, включение в кредитный договор условия о взимании комиссионного вознаграждения за расчетно-кассовое обслуживание противоречит действующему законодательству и нарушает права потребителя. Кроме того, без открытия и ведения счета кредит гражданам не предоставляется, то есть приобретение одной услуги (кредита) обусловлено обязательным приобретением другой услуги (открытия и ведение банковского счета, расчетно-кассовое обслуживание).

Иных оснований для снижения подлежащей взысканию задолженности по договору не имеется.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма основного долга 72396руб.77 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 9783руб.34коп., проценты по просроченному основному долгу в сумме 36857руб.15коп., всего 119037руб.26коп.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, но с учетом удовлетворенных исковых требований, определяет сумму госпошлины в размере 3580руб.75коп.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Лайф» к Елисееву Дмитрию Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Елисеева Дмитрия Константиновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Лайф» задолженность по кредитному договору в размере 119037руб.26коп. (Сто девятнадцать тысяч тридцать семь руб.26коп.) и возврат государственной пошлины в размере 3580руб.75 коп. (Три тысячи пятьсот восемьдесят руб.75коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна. Решение вступило в законную силу 31 января 2011 года.

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>8