гражданское дело по иску Данилина Дмитрия Вячеславовича к Олефиренко Сергею Станиславовичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами



Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2010 года

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 июля 2010 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Козлова О.А. при секретаре Сафиуллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилина Дмитрия Вячеславовича к Олефиренко Сергею Станиславовичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Данилин Д.В. предъявил иск к Олефиренко С.С. о взыскании суммы долга по договору займа в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Данилин Д.В. передал Олефиренко С.С. по договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты> ежемесячно со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ До ДД.ММ.ГГГГ Олефиренко С.С. выплачивал проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, сумма основного долга до настоящего времени им не возвращена. Заявитель просит взыскать с Олефиренко С.С. сумму основного долга <данные изъяты>, проценты, предусмотренные договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, заявителем понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Данилин Д.В. и его представитель Рачев А.И. иск поддержали и пояснили, что с момента подачи иска никаких действий со стороны ответчика не последовало, денежные средства не возвращены.

Олефиренко С.С. о времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая во внимание, что ответчиками никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснению Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Обстоятельства, указанные в обоснование иска, ответчиком не оспорены и, помимо объяснений Данилина Д.В., подтверждаются исследованными в судебном заседании надлежащими письменными доказательствами – письменным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В ходе анализа представленных доказательств в совокупности судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа 1500000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за <данные изъяты> месяцев – <данные изъяты> дней, просроченные проценты по договору составляют <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (<данные изъяты> рублей, в связи с чем требование Данилина Д.В. о взыскании в его пользу с Олефиренко С.С. основного долга и процентов в общей сумме <данные изъяты> рублей, являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенного иска в сумме <данные изъяты> рублей и оплату услуг представителя в разумных пределах в сумм <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Данилина Дмитрия Вячеславовича к Олефиренко Сергею Станиславовичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Данилина Дмитрия Вячеславовича с Олефиренко Сергея Станиславовича задолженность по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, в целом денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: