Мотивированное решение составлено 03 июня 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 30 мая 2011 года Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Невгад Е.В., при секретаре Дылдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байгуловой <данные изъяты>, Байгулова <данные изъяты>, Байгулова <данные изъяты>, Байгуловой <данные изъяты> к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга о признании права на приватизацию жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Байгулова Г.М., Байгулов Б.М., Байгулов А.Б., Байгулова Е.Б. предъявили к Администрации <адрес> иск о признании права на приватизацию комнаты <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> в <адрес>. В обоснование иска указано, что данное жилое помещение предоставлено Байгулову Б.М. в качестве служебного по месту его работы в <данные изъяты>» на семью из четырех человек: на него, его жену ФИО1 и двух детей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ С момента предоставления данной комнаты они постоянно проживают в ней, вносят коммунальные платежи. Другого жилого помещения на праве собственности или на условиях договора социального найма истцы не имеют. Байгулов А.Б. является <данные изъяты>. Обратившись в Администрацию <адрес> для заключения договора приватизации, они получили отказ, так как статус служебного жилого помещения с их комнаты не снят, а законом приватизация служебных жилых помещений не допускается. В судебном заседании истица Байгулова Г.М., представитель истцов ФИО7, действующая на основании доверенности, иск поддержали полностью, дали объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Истцы Байгулов Б.М., Байгулов А.Б., Байгулова Е.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в адресованном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 68-70) Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования признала, так как истцы занимают комнату коридорного типа, один из истцов является инвалидом с детства, у истцов отсутствует другое жилое помещение на праве собственности или на условиях договора социального найма, они не подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения. Совокупность данных обстоятельств является исключительной и позволяющей разрешить приватизацию служебного жилого помещения в данном конкретном случае. Ответчик Администрация Чкаловского района г. Екатеринбурга о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, своего представителя в суд не направила, мнения по иску не выразила. Третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Установлено, что комната № площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> в <адрес> предоставлена Байгулову Б.М. в качестве служебного жилого помещения на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного <адрес> на семью из четырех человек: на него, его жену Байгулову Г.М., двух детей- Байгулова А.Б., Байгулову Е.Б. (л.д. 7) Указанное жилое помещение включено в число служебных на основании Постановления главы Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга от 08.06.2000г. № 398-а (л.д. 18-19) В настоящее время на регистрационном учете в комнате <адрес> в <адрес> в <адрес> состоят: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4(л.д. 17) Указанное жилое помещение предоставлено Байгулову Б.М. в связи с наличием трудовых отношений <данные изъяты> что подтверждается записью в его трудовой книжке (л.д. 10-15). Байгулова Г.М. также состояла в трудовых отношениях с указанной организацией (л.д. 8-9) В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести помещение в собственность. В силу ст. 6 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, иными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Согласно п.1 ст. 11 приведенного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде один раз. Истцами право бесплатной приватизации не использовано (л.д. 25-32), другого жилого помещения в собственности или на условиях договора социального найма они не имеют (л.д. 48-54). Между истцами достигнуто соглашение о приватизации занимаемого жилого помещения в равных долях. Байгулов А.Б. является инвалидом первой группы с детства бессрочно (л.д. 23,24) Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга в судебном заседании полностью признала исковые требования. Последствия признания иска сторонам разъяснены. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Принимая во внимание, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Байгуловой <данные изъяты>, Байгулова <данные изъяты>, Байгулова <данные изъяты>, Байгуловой <данные изъяты> к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворить. Признать за Байгуловой <данные изъяты>, Байгуловым <данные изъяты>, Байгуловым <данные изъяты>, Байгуловой <данные изъяты> право на приватизацию комнаты № площадью <данные изъяты> к.в.м. в <адрес> в <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд городаЕкатеринбурга. Судья: подпись <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 15 июня 2011 года. Судья: Секретарь: Л.д.82-83