копия 2-1554/2011

Мотивированное решение составлено 26 мая 2011 года

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 мая 2011 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Невгад Е.В.

при секретаре Дылдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аверс-Инвест» к Плесовских <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аверс-Инвест» предъявило к Плесовских Ю.Н. иск об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по иску ООО «Аверс-Инвест» к Плесовских Ю.Н., ООО «Уральский центр рекламы и дизайна» о взыскании денежных средств. Этим решением в пользу истца с ответчиков солидарно взыскано <данные изъяты> рублей. Исполнительный лист по данному делу выдан ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство о взыскании с Плесовских Ю.Н. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в пользу истца, а также был наложен арест на имущество, подлежащее государственной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), по которому аресту был подвергнут земельный участок, с кадастровым номером №, категории: земли поселения, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>. Добровольно должник требования исполнительного документа не исполняет, обращение взыскания на денежные средства должника не представляется возможным, в связи с чем истец просит обратить взыскание на земельный участок принадлежащий истцу.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основание доверенности, исковые требования поддержала. Она уточнила исковые требования- просила выделить долю Плесовских Ю.Н. в общем имуществе супругов, определив ему в собственность <данные изъяты> долю в праве общей собственности на земельный участок, обратить взыскание на принадлежащую Плесовских Ю.Н. <данные изъяты> долю в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик Плесовских Ю.Н. в судебном заседании исковые требования признал полостью. Он пояснил, что данный земельный участок приобретен им в браке, является совместно нажитым имуществом супругов. Ему принадлежит <данные изъяты> доля данного земельного участка, с обращением взыскания на <данные изъяты> долю он согласен.

Третье лицо Плесовских П.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ? доля данного земельного участка принадлежит ей.

Представитель третьего лица ООО «Уральский центр рекламы и дизайна» ФИО1, являющийся генеральным директором указанной организации, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежавшими удовлетворению.

Решением Арбитражного суда свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Уральский центр рекламы и дизайна» и Плесовских Ю.Н. солидарно взыскано в пользу <данные изъяты> рублей (л.д. 14-21).

Исполнительный лист на данное решение выдан ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 24-26); ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство о взыскании с Плесовских Ю.Н. денежных средств в сумме <данные изъяты> в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), по которому аресту подвергнут <данные изъяты> (л.д. 22-23)

Установлено, что <данные изъяты> Плесовских Ю.Н. на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ между Плесовских Ю.Н. и ФИО7 заключен брак, жене присвоена фамилия Плесовских.

В силу ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними (ст. 39 Семейного Кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая бы причиталась супругу- должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на неё взыскания.

При таких обстоятельствах суд признает доли супругов Плесовских в праве собственности на спорный <данные изъяты> равными: и определяет долю каждого в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (ч. 3 ст. 256 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 79 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Указанный земельный участок к такому имуществу не относится.

Ответчик в судебном заседании полностью признал исковые требования. Последствия признания иска сторонам разъяснены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д.7). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Аверс-Инвест» к Плесовских <данные изъяты> удовлетворить.

Признать <данные изъяты> совместной собственностью супругов Плесовских <данные изъяты> и Плесовских <данные изъяты>

Признать равными доли Плесовских <данные изъяты> и Плесовских <данные изъяты> в совместно нажитом имуществе--<данные изъяты>

Признать за Плесовских <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> долю <данные изъяты>

Обратить взыскание по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащую Плесовских <данные изъяты> <данные изъяты> долю <данные изъяты>.

Взыскать с Плесовских <данные изъяты> в пользу ООО «Аверс-Инвест» <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

<данные изъяты> Решение вступило в законную силу 07 июня 2011 года.

Судья:

Секретарь:

Л.д.127-129