Копия 2-386/2011 Мотивированное решение изготовлено 25 января 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 20 января 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козлова О.А. при секретаре Сафиуллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Дмитрия Владимировича к Министерству обороны России, Федеральному государственному учреждению «Управление Приволжско-Уральского военного округа», открытому акционерному обществу «Росгосстрах», страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения и неустойки, УСТАНОВИЛ: Трофимов Д.В. предъявил иск к Министерству обороны России, Управлению Приволжско-<адрес> и ОАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей. В заявлении указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Трофимов Д.В. проходил службу в рядах Вооруженных сил РФ, его жизнь и здоровье были застрахованы. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа <данные изъяты> он по состоянию здоровья досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас, ДД.ММ.ГГГГ приказом № командира войсковой части <данные изъяты> исключен из списка личного состава части. Главной медико-социальной экспертизой по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлена <данные изъяты> по заболеванию, полученному в период прохождения военной службы. В военкомате ему стало известно о том, что страховые выплаты производит ОАО «Росгосстрах». В выплате страхового возмещения Трофимову Д.В. отказано. В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Военно-страховая компания». В судебном заседании представитель истца по доверенности Богдан Т.С. заявление поддержала и просила взыскать с ОАО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей и штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157478 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. Трофимов Д.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 29). Представитель ФГУ «Управление Приволжско-Уральского военного округа» по доверенности Фролов С.В. против удовлетворения иска к ФГУ «Управление Приволжско-Уральского военного округа» возражал и пояснил, что Управление является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, выплата страхового возмещения должна быть произведена ОАО «Росгосстрах». ОАО «Военно-страхования компания» о времени и месте рассмотрения дела извещалось, явку своего представителя не обеспечило. Представитель по доверенности Рублева Е.В. представила письменное объеснение, в котором она сообщила о переименовании ОАО «ВСК» в СОАО «ВСК», просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в удовлетворении требований к СОАО «ВСК» отказать. В возражениях от 15.11.2010г. представитель ОАО «ВСК» по доверенности Мезенцева Н.А. просила в удовлетворении требований Трофимова Д.В. к ОАО «ВСК» отказать в связи с тем, что в <данные изъяты>. страховщиком по обязательному государственному страхованию военнослужащих Министерства обороны РФ являлось ОАО «Росгосстрах». ОАО «ВСК» сохранило обязательства по выплате страховых сумм по страховым случаям, произошедшим в период действия Договора от ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34). Ответчики ОАО «Росгосстрах» и Министерство обороны Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела извещались, явку своих представителей не обеспечили, возражений на иск не представили. В связи с этим судом вынесены определения о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц. Заслушав доводы и объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования Трофимова Д.В. к ОАО «Росгосстрах» законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Федеральный закон "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" от 28.03.1998 N 52-ФЗ (далее – Закон № 52-ФЗ) определяет условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (введение в Федеральный закон). Пунктом 2 ст. 1 указанного Закона установлено, что жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. Согласно п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Страховщиками по обязательному государственному страхованию (далее - страховщики) могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования (п. 1 ст. 2 Закона № 52-ФЗ). В силу абзаца 2 ст. 4 Закона № 52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. Судом установлено, что капитан Трофимов Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Вооруженных Сил РФ в должности начальника отделения вычислительной техники командно-технического узла войсковой части <данные изъяты> (<адрес>) (л.д. 8). В период прохождения службы заключением военно-врачебной комиссией госпитальной Самарского военно-медицинского института от ДД.ММ.ГГГГ по направлению командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Трофимов Д.В. вследствие заболевания: <данные изъяты> признан ограниченно годным к военной службе (л.д. 10-11). Согласно выписке из приказа Главнокомандующего Военно-Воздушными Силами по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ Трофимов Д.В. досрочно уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья (л.д. 9). Приказом командира войсковой части <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Трофимов Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части и направлен на учет в военный комиссариат <адрес> (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ ФГУ МСЭ по <адрес> Трофимову Д.В. установлена вторая группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы (выписка из акта освидетельствования серии <данные изъяты> № л.д. 12). Из ответа заместителя начальника управления Департамента социальных гарантий Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ на заявление Трофимова Д.В. емсматривается, что страховые выплаты должны ему производиться ОАО «Военно-страховая компания». Поскольку ОАО «ВСК» свои обязательства по страховым выплатам военнослужащим, уволенным в <данные изъяты>., у которых страховой случай наступил в <данные изъяты>. не выполнила, документы указанных военнослужащих хранятся в Департаменте социальных гарантий Министерства Обороны России до вынесения судом решения по иску Минобороны России к ОАО «Военно-страховая компания» о признании действий неправомерными (л.д. 16-17). В ответе начальника отдела военного комиссариата Свердловской области по Чкаловскому району г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ОАО «Росгосстрах» обязательства по выплате страховых сумм Трофимову Д.В. не выполнило (л.д. 27). Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Военно-страховая компания» обязалось произвести страховые выплаты военнослужащим Министерства обороны Российской Федерации и гражданам, призванным на военные сборы, при наступлении в период с ДД.ММ.ГГГГ в течение одного календарного года страховых случаев в соответствии с законодательством о государственном страховании их жизни и здоровья (л.д. 35-45). В ответе директора Управления обязательного государственного страхования ОАО «Рогосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Трофимова Д.В. указано, что его страховой случай – установление инвалидности имел место в 2009 году, после увольнения с военной службы в <данные изъяты> году, поэтому у ОАО «Росгосстрах» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют обязательства по выплате страхового возмещения. Проблема выплаты страховых сумм лицам, уволенным с военной службы в <данные изъяты> году, ставшими инвалидами в <данные изъяты> году, т.е. до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие увечья или заболевания, полученного в период прохождения военной службы, является предметом судебного разбирательства между Минобороны России и ОАО «ВСК» (л.д. 13). В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В соответствии с п.п. 2.1 Соглашения о внесении изменений (дополнений) в государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание в <данные изъяты>. услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Министерством обороны РФ, ОАО «Росгосстрах» обязалось помимо страховых случаем, предусмотренных государственным контрактом (пунктом 3.1), производить выплаты страховых сумм по страховым случаям, предусмотренным абз. 2 и 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ в отношении граждан, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы. Контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов (т.е. полученных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Выплаты страховых сумм производятся до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48). Учитывая, что Трофимов Д.В. уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, т.е. до истечения одного года после увольнения с военной службы, суд считает установленным факт наступления страхового случая, в связи с чем Трофимов Д.В. имеет право на получение страховой суммы. Принимая во внимание, что страховой случай, явившийся следствием заболевания, имевшего место в период прохождения военной службы, произошел в период действия государственного контракта №, суд приходит к выводу о том, что страховщиком жизни и здоровья Трофимова Д.В. и надлежащим ответчиком по делу является ОАО «Росгосстрах». При таких обстоятельствах, учитывая, что надлежащим ответчиком по иску Трофимова Д.В. является ОАО «Росгосстрах», в удовлетворении иска Трофимова Д.В. к Министерству обороны России, Федеральному государственному учреждению «Управление Приволжско-Уральского военного округа» и открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения и неустойки следует отказать. В силу п. 1 и 2 ст. 5 Закона РФ № 52-ФЗ размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов: инвалиду I группы - 75 окладов; инвалиду II группы - 50 окладов; инвалиду III группы - 25 окладов. В соответствии со справкой войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оклад денежного содержания Трофимова Д.В. по штатной воинской должности составляет <данные изъяты>, по воинскому званию – <данные изъяты> (л.д. 14, 15) Согласно ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Согласно сопроводительному письму военного комиссара Волжского района г. Самары документы на выплату страхового возмещения поступили в ОАО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111). Страховая выплата Трофимову Д.В. в нарушение требований ч. 4 ст. 11 Закона № 52 ФЗ страховщиком ОАО «Росгосстрах» в 15-дневный срок со дня получения документов – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не произведена, в связи с этим в пользу истца с указанного ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за <данные изъяты> дня, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, исходя из размера штрафа 1 % страховой суммы за каждый день просрочки, предусмотренного Законом, т.е. в размере 365 % годовых, суд находит подлежащую взысканию сумму штрафа явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить его размер в <данные изъяты> раза, т.е. до <данные изъяты> % годовых и взыскать с ОАО «Росгосстрах» в пользу Трофимова Д.В. штраф в сумме <данные изъяты>. В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная Трофимовым Д.В. государственная пошлина в сумме <данные изъяты> также подлежит взысканию с ОАО «Росгосстрах». Руководствуясь ст. ст. 12, 173, 196-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Трофимова Дмитрия Владимировича к открытому акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и неустойки, - удовлетворить частично. Взыскать в пользу Трофимова Дмитрия Владимировича с открытого акционерного общества «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за задержку выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В удовлетворении иска Трофимова Дмитрия Владимировича к Министерству обороны России, Федеральному государственному учреждению «Управление Приволжско-Уральского военного округа» и открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения и неустойки, - отказать. Взыскать с открытого акционерного общества «Росгосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 683 рубля 04 копейки, которая подлежит уплате ответчиком добровольно в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты государственной пошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, с подачей жалоб через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение. Судья: /подпись/ Л.д. 129-133 Копия верна. Решение вступило в законную силу 31 января 2011 года Судья: Секретарь: