Копия 2-1390/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 января 2011 года.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Козлова О.А. при секретаре Сафиуллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ричняк Наталии Сергеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к Ричняку Михаилу Ярославовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ричняк Н.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери - ФИО2 предъявила иск к Ричняку М.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета.

В иске указано, что Ричняк Н.С. и ее дочь ФИО2 являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении был зарегистрирован брат мужа Ричняк Н.С. – Ричняк М.Я. Ричняк М.Я. в данном жилом помещении с <данные изъяты>. в связи с выездом на постоянное место жительства в США не проживал, бремя содержания данного имущества не нес. Регистрация Ричняк М.Я. ограничивает права истцов на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

В судебном заседании Ричняк Н.С. иск поддержала, изложенные в нем обстоятельства подтвердила и пояснила, что ответчик не проживает в жилом помещении с момента регистрации. Убыл в США на постоянное место жительства, где проживает до настоящего времени. Снятие его с регистрационного учета необходимо для продажи квартиры для получения денежных средств на лечение дочери.

Ответчик Ричняк М.Я. о времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором обстоятельства, изложенные в заявлении подтвердил и просил иск удовлетворить.

Заслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Обстоятельства, указанные в заявлении, помимо объяснений истца, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: договором передачи жилого помещения в собственность в порядке бесплатной приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в собственностью истцов (договор л.д. 7, Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 8, 9); свидетельством о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 11); водительской лицензией со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);. справкой от ДД.ММ.ГГГГ ЦРГ о регистрации с ДД.ММ.ГГГГ Ричняка М.Я. в указанной квартире (л.д. 10); нотариально заверенной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ричняком М.Я. брату Ричняку Б.Я., на совершение от его имени действий по снятию его с регистрационного учета (л.д. 12).

Таким образом, судом установлено, что ответчик выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, продолжительное время, с <данные изъяты>. постоянно проживает на территории другого государства (США), бремя содержания жилья не несет, утратив, тем самым, право пользования ею.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ричняк Наталии Сергеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к Ричняку Михаилу Ярославовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Ричняка Михаил Ярославович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Ричняка Михаила Ярославовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского Областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга

Судья:/подпись/

Копия верна. Решение вступило в законную силу 01 февраля 2011 года.

Судья:

Секретарь:

Л.д. 16-17