и\з Лизунова Д.В. к ООО `АСП Стар` о признании права собственности



Копия 2-4094/2010

О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

г. Екатеринбург 22 декабря 2010г.

Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Невгад Е.В.,

при секретаре Усатовой С.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4094 по исковому заявлению Лизунова <данные изъяты> к ООО «АСП-СТАР» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, признании обязательств Лизунова Д.В. по договору инвестирования строительства исполненными, проведении государственной регистрации договора инвестирования строительства нежилого помещения

У С Т А Н О В И Л:

Лизунов Д.В. предъявил иск к ООО «АСП-СТАР» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, признании обязательств по договору инвестирования строительства исполненными, проведении государственной регистрации договора инвестирования строительства нежилого помещения

В предварительном судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с неподведомственностью данного спора районному суду и подведомственностью его Арбитражному суду Свердловской области.

Истец Лизунов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал против прекращения производства по делу

Представитель ответчика ООО «АСП-СТАР» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заедание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ч.2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6 ч. 1 и ч. 2 ст. 33 Арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом. Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно информации, представленной из ИФНС по Свердловской Области, ИФНС по <адрес>, истец Лизунов Д.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <данные изъяты> (л.д. 53)

Суд считает, что договор долевого инвестирования строительства недвижимого имущества (нежилого помещения) заключен истцом в целях извлечения прибыли от дальнейшего использования данного объекта недвижимости, что относится к иной экономической деятельности.

Заявленные истцом Лизуновым Д.В. исковые требования являются экономическим спором, возникшим из гражданских правоотношений, связанных с иной экономической деятельностью гражданина, имеют в своей основе экономический спор гражданина с юридическим лицом, поскольку направлен на защиту нарушенных прав и законных интересов лица, осуществляющего иную экономическую деятельность в целях получения прибыли.

При таких обстоятельствах данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции, поскольку подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке в Арбитражном суде Свердловской области.

В соответствии с п.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ч.3 ст. 22, п. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-4094 по исковому заявлению Лизунова <данные изъяты> к ООО «АСП-СТАР» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, признании обязательств Лизунова Д.В. по договору инвестирования строительства исполненными, проведении государственной регистрации договора инвестирования строительства нежилого помещения, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья:/подпись/

<данные изъяты> Определение вступило в законную силу 12 января <данные изъяты> года.

Судья:

Секретарь:

Л.д.59-60