Копия 2-1080 Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Евдокимовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к Щирыя Надежде Николаевне, ФИО5, Ковяткину Алексею Владимировичу, Щирая Анастасии Николаевне, действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетней ФИО4, о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения на условиях договора социального найма, УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> предъявили к Щирыя Н.Н., ФИО5, Щирая А.Н., действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетней ФИО4, Ковяткину А.В. иск о выселении из двух комнат, площадью 24 кв.м., в <адрес> в <адрес>, предоставлении им на условиях социального найма двух комнат, площадью 14,2 кв.м. и 15,8 кв.м., в трехкомнатной <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес>. В обоснование иска указано, что <адрес> в <адрес> утвержден в перечне жилых домов, расположенных на территории муниципального образования «город Екатеринбург» подлежащих отселению в 2009 году. <адрес> неоднократно предлагала ответчикам жилые помещения, отвечающие требованиям статьи 89 Жилищного Кодекса РФ. От всех предложенных вариантов они отказывались. В судебном заседании представитель Администрации <адрес> Бекишева О.В., <адрес> Лейман А.В. иск поддержали. Ответчики Щирыя Н.Н., Щирой В.В., Щирая А.Н., действующая в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетней ФИО4, Ковяткин А.В. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств от них в суд не поступало. Представитель ответчиков Конев В.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности иск не признал. Он указал, что ответчики полагают, что им должна быть предоставлена отдельная благоустроенная двухкомнатная квартира. Кроме того, предлагаемое жилое помещение расположено в другом районе <адрес>, что создает ответчикам определенные неудобства, так как неподалеку от места проживания расположено образовательное учреждение, которое посещает несовершеннолетний ребенок. <адрес> и отдел опеки и попечительства Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> – Управления социальной защиты населения <адрес> о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск Администрации <адрес> подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 86 Жилищного Кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. На основании ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Судом установлено, что в целях ликвидации ветхого и аварийного жилищного фонда <адрес>, на основании Гражданского Кодекса РФ, Жилищного Кодекса РФ, руководствуясь Федеральным Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «Об утверждении региональной программы <адрес> по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2008 год», Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «Об утверждении Региональной адресной программы <адрес> по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья на 2009 год», Решением Екатеринбургской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении городской целевой Программы «Переселение жителей муниципального образования «город Екатеринбург» из ветхого и аварийного жилищного фонда на 2005-2010 годы» Главой Екатеринбурга издано Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня жилых домов, расположенных на территории муниципального образования «город Екатеринбург», подлежащих отселению в 2009 году». <адрес> в <адрес> указан в этом перечне. Данные обстоятельства представителем ответчиков не оспаривались. Щирая Н.Н. является нанимателем двух комнат, площадью 12,8 кв.м. и 14,9 кв.м., в коммунальной трехкомнатной <адрес> в <адрес>. Членами ее семьи являются: сыновья Ковяткин А.В. и ФИО5, невестка Щирая А.Н. и внучка ФИО4 Таким образом, Администрация города Екатеринбурга должна предоставить ответчикам жилое помещение, находящееся в муниципальном жилищном фонде социального использования, площадью не менее 27,7 кв.м., отвечающее установленным санитарным и техническим нормам. Предоставляемое ответчикам жилое помещение – комнаты, площадью 14,0 кв.м. и 15,7 кв.м., в трехкомнатной <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес>, находится в собственности муниципального образования «город Екатеринбург» и может быть предоставлено по договору социального найма, является благоустроенным применительно к условиями <адрес>, находится в черте <адрес>, равнозначно по общей площади ранее занимаемому жилому помещению. Эти обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес> на основании Постановления Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является муниципальное образование «город Екатеринбург» (л.д. 10); технической информацией по этому объекту, из которой следует, что указанная трехкомнатная квартира, общей площадью 70,3 кв.м., жилой площадью 41,5 кв.м., расположена на восьмом этаже в новом доме, в квартире имеются вспомогательные помещения: коридор, ванная, туалет, площадью 28,8 кв.м., а также лоджия (л.д. 13). При таких обстоятельствах, исковые требования Администрации <адрес> являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 2000 рублей, от уплаты которой Администрация <адрес> освобождена. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Администрации <адрес> к Щирыя Надежде Николаевне, ФИО5, Ковяткину Алексею Владимировичу, Щирая Анастасии Николаевне, действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетней ФИО4, о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения на условиях договора социального найма удовлетворить: Выселить Щирыя Надежду Николаевну, ФИО5, Ковяткина Алексея Владимировича, Щирая Анастасию Николаевну, действующую в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетней ФИО4, из жилого помещения – двух комнат, площадью 12,8 кв.м. и 14,9 кв.м., в трехкомнатной <адрес> по пер.Колхозников в <адрес>. Предоставить Щирыя Надежде Николаевне, ФИО5, Ковяткину Алексею Владимировичу, Щирая Анастасии Николаевне, действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетней ФИО4, жилое помещение – две комнаты, площадью 14,0 кв.м. и 15,7 кв.м., в трехкомнатной <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма. Обязать Администрацию <адрес> заключить с Щирыя Надеждой Николаевной, ФИО5, Ковяткиным Алексеем Владимировичем, Щирая Анастасией Николаевной, действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетней ФИО4, договор социального найма жилого помещения – двух комнат, площадью 14,0 кв.м. и 15,7 кв.м., в <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес> Взыскать с Щирыя Надежды Николаевны, ФИО5, Ковяткина Алексея Владимировича, Щирая Анастасии Николаевны государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей с каждого в доход государства. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Чкаловский районный суд <адрес>. Председательствующий: подпись Копия верна. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Секретарь: Л.д. 59-61