Администрации города Екатеринбурга к Осинцеву Михаилу Николаевичу, Прибыловой Любови Анатольевне о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения на условиях договора социального найма



Копия 2-2642/2010

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Ахметчановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к Осинцеву Михаилу Николаевичу, Прибыловой Любови Анатольевне, действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетней ФИО4, к Катаеву Анатолию Валентиновичу, Катаевой Алене Анатольевне о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения на условиях договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> предъявили к Осинцеву М.Н., Прибыловой Л.А., действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетней ФИО4, к Катаеву А.В., Катаевой А.А. иск о выселении из <адрес> (Торфяник) в <адрес>, предоставлении им на условиях социального найма однокомнатной <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что <адрес> в <адрес> непригоден для проживания граждан, утвержден в перечне жилых домов, расположенных на территории муниципального образования «город Екатеринбург» подлежащих отселению в 2009 году. <адрес> неоднократно предлагала ответчикам жилые помещения, отвечающие требованиям статьи 89 Жилищного Кодекса РФ.

В судебном заседании представитель Администрации <адрес> и <адрес> Лейман А.В. иск поддержал. Он указал, что, с учетом новых обстоятельств, Администрация <адрес> на удовлетворении иска к Осинцеву М.Н. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения не настаивает.

Ответчица Прибылова Л.А., действующая в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетней ФИО4, иск признала.

Ответчики Осинцев М.Н. и Катаев А.В. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств от них в суд не поступало.

Ответчица Катаева А.А. ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие.

<адрес> о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Отдел опеки и попечительства Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> – Управления социальной защиты населения <адрес> ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела, полагал иск законным и обоснованным.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск Администрации <адрес> подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 86 Жилищного Кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

На основании ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Судом установлено, что в целях ликвидации ветхого и аварийного жилищного фонда <адрес>, на основании Гражданского Кодекса РФ, Жилищного Кодекса РФ, руководствуясь Федеральным Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «Об утверждении региональной программы <адрес> по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2008 год», Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «Об утверждении Региональной адресной программы <адрес> по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья на 2009 год», Решением Екатеринбургской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении городской целевой Программы «Переселение жителей муниципального образования «город Екатеринбург» из ветхого и аварийного жилищного фонда на 2005-2010 годы» Главой Екатеринбурга издано Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня жилых домов, расположенных на территории муниципального образования «город Екатеринбург», подлежащих отселению в 2009 году».

<адрес> (Торфяник) в <адрес> указан в этом перечне.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчики Катаев А.В., Катаева А.А., Прибылова Л.А. и ее дочь Прибылова К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют право пользования на условиях договора социального найма квартирой №, общей площадью 25,3 кв.м., жилой площадью 10,8 кв.м., в <адрес> (Торфяник) в <адрес>.

Таким образом, Администрация города    Екатеринбурга должна предоставить ответчикам жилое помещение, находящееся в муниципальном жилищном фонде социального использования, площадью не менее 25,3 кв.м., отвечающее установленным санитарным и техническим нормам.

Предоставляемое ответчикам жилое помещение – однокомнатная <адрес>, общей площадью 32,2 кв.м., жилой площадью 19,6 кв.м., в <адрес> в <адрес>, находится в собственности муниципального образования «город Екатеринбург» и может быть предоставлено по договору социального найма, является благоустроенным применительно к условиями <адрес>, находится в черте <адрес>, равнозначно по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

Эти обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: выпиской из Реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); справкой Центра регистрации граждан <адрес> (л.д. 17); технической информацией по <адрес> в <адрес>, из которой следует, что указанная квартира - однокомнатная, общей площадью 32,2 кв.м., жилой площадью 19,6 кв.м., расположена на четвертом этаже, в квартире имеются вспомогательные помещения: коридор, ванная, туалет, площадью 12,6 кв.м., а также балкон (л.д. 9).

При таких обстоятельствах, исковые требования Администрации <адрес> являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обсуждая иск Администрации <адрес> к Осинцеву М.Н. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения суд приходит к следующему.

Решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Прибыловой Л.А. к Осинцеву М.Н. удовлетворен: ответчик признан не приобретшим право пользования квартирой № в <адрес> (Торфяник) в <адрес>; в удовлетворении встречного иска Осинцева М.Н. о признании права пользования этим жилым помещением, вселении в данное жилое помещение – отказано.

Указанное судебное постановление судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда оставлено ДД.ММ.ГГГГ без изменения, кассационная жалоба Осинцева М.Н. - без удовлетворения.

Поскольку Осинцев М.Н. право пользования квартирой № в <адрес> (Торфяник) в <адрес> на условиях договора социального не имеет, при сносе дома, в котором находится это жилое помещение, у органа местного самоуправления обязанности предоставить ему другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма не возникает.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, от уплаты которой Администрация <адрес> освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Администрации <адрес> к Прибыловой Любови Анатольевне, действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетней ФИО4, к Катаеву Анатолию Валентиновичу, Катаевой Алене Анатольевне о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения на условиях договора социального найма удовлетворить:

Выселить Прибылову Любовь Анатольевну, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Катаева Анатолия Валентиновича, Катаеву Алену Анатольевну из жилого помещения – <адрес> (Торфяник) в <адрес>.

Предоставить Прибыловой Любови Анатольевне, действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетней ФИО4, Катаеву Анатолию Валентиновичу, Катаевой Алене Анатольевне жилое помещение – однокомнатную <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма.

Обязать <адрес> заключить с Прибыловой Любовью Анатольевной, действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетней ФИО4, с Катаевым Анатолием Валентиновичем, Катаевой Аленой Анатольевной в установленные законом сроки договор социального найма жилого помещения – однокомнатной <адрес> в <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> к Осинцеву Михаилу Николаевичу о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения – отказать.

Взыскать с Прибыловой Любови Анатольевны, Катаева Анатолия Валентиновича, Катаевой Алены Анатольевны государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля с каждого в доход государства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Чкаловский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Секретарь: