копия 2-2059/2011 Мотивированное решение изготовлено 25.04.2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «22» апреля 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего Савельева В.В., при секретаре Патласовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крушинской Светланы Анатольевны к Щербаковой Светлане Валерьевне, Ярославцеву Владимиру Александровичу о признании права собственности и освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: Крушинская С.А. обратилась в суд с иском к Щербаковой С.В., Ярославцеву В.А. о признании за ней права собственности на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, освобождении его из-под ареста, наложенного Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе торгов по продаже арестованного имущества купила автомобиль за <данные изъяты> рублей, но не может его использовать и зарегистрировать в ГИБДД в связи с арестом, наложенным Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга при рассмотрении гражданского дела по иску Ярославцева В.А. к Щербакову В.Г., <данные изъяты> о взыскании долга, в качестве меры обеспечения иска. Представитель истца по доверенности Александров В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью. Представитель ответчика Ярославцева В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагая, что истец, не являясь участником гражданского дела, в процессе рассмотрения которого был наложен арест, не вправе заявлять такое требование, а суд не вправе его удовлетворять. Пояснил, что указанный автомобиль был разыскан его доверителем, является совместным имуществом супругов, и средства от его реализации должны быть переданы Ярославцеву В.А. в счет погашения долга. Ответчик Щербакова С.В., третье лицо судебный пристав-исполнитель Заборских А.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте суда в сети Интернет, ходатайство об отложении дела в суд не поступало, судом определено о рассмотрении дела при данной явке. Судебный пристав-исполнитель Заборских А.А. представила отзыв, в котором подтвердила обстоятельства, изложенные истцом, а так же факт поступления денежных средств и перечисления их взыскателю <данные изъяты> в залоге у которого находился спорный автомобиль. Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 442 ч.2 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В силу ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В соответствии со ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством России об исполнительном производстве (ст. 28.1 Закон РФ "О залоге") Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной ст. 111 настоящего Федерального закона (ст. 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве") Судом из договора залога, заключенного между ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорный автомобиль является предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному соглашению между Щербаковой С.В. и <данные изъяты>. Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга взыскание обращено на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, определена начальная продажная цена. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, имущество арестовано, описано, Постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ имущество передано на торги. В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ победителем торгов признана Крушинская С.А., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ею перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Межрайонного отдела УФССП, откуда перечислены взыскателю <данные изъяты> имеющему преимущественное право на удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества. Исполнительное производство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением. У Крушинской С.А. возникло право собственности на спорный автомобиль на законном основании, в связи с чем её исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 196, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Исковые требования Крушинской Светланы Анатольевны к Щербаковой Светлане Валерьевне, Ярославцеву Владимиру Александровичу о признании права собственности на имущество и освобождении имущества от ареста удовлетворить. Признать за Крушинской Светланой Анатольевной право собственности на автомобиль марки Тойота <данные изъяты>, освободить его от ареста (исключить из описи), наложенного определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы в через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: подпись Копия верна. Судья: Секретарь: Л.д.92-94 Выписка О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда от 23 июня 2011 г. О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 22.04.2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика Ярославцева В.А.- Карачева Ю.А. - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Выписка верна. Определение вступило в законную силу 23 июня 2011 года Судья: Секретарь: Л.д.115-117