Копия 2-66/2011 (Мотивированное решение принято 22.01.2011 г.) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «17» января 2010 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Савельева В.В., при секретаре Патласовой Н.В., с участием истца Сосновских Н.И., её представителя по доверенности Исхановой Н.И., представителя ответчика ООО «УК «Чкаловская» по доверенности Ощукова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосновских Наталии Ивановны к ООО «Управляющая компания «Чкаловская» о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, причинённого в результате затопления квартиры, УСТАНОВИЛ: Сосновских Н.И. предъявила к ООО «Управляющая компания «Чкаловская» иск о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, причинённого в результате затопления квартиры. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ была промочена её <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ во время таяния снега в квартире затопило комнату площадью <данные изъяты> м2, кроме повреждения стен, полов и потолков испорчена тумбочка и шкаф для белья, ущерб квартире оценён в размере <данные изъяты> на восстановление тумбочки необходимо <данные изъяты> рублей. Кроме того, приобретала лекарства на сумму <данные изъяты>, заплатила за печать текста и копирование документов <данные изъяты>., за почтовые услуги <данные изъяты> рублей <данные изъяты>., за проведение оценки ущерба заплатила <данные изъяты> рублей, за юридическую помощь – <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчика, а так же компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец увеличила размер исковых требований в части стоимости ремонта квартиры до <данные изъяты> рублей, увеличение требований приняты судом. По обстоятельствам дела пояснила, что проживает на верхнем этаже, в декабре <данные изъяты> г. произвела ремонт от предыдущего затопления на денежные средства, полученные от ответчика по мировому соглашению по спору по предыдущему затоплению, которые происходят регулярно во время таяния снега, так как ответчик ненадлежащее выполняет обязанности по ремонту и содержанию крыши. Представитель ответчика ООО «УК «Чкаловская» по доверенности Ощуков Д.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не оспаривает вины в затоплении, считает завышенной стоимость ремонта и размера компенсации морального вреда. Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15, Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"). Судом установлено, что <адрес> в <адрес>, принадлежащая на праве собственности истцу (л.д.10), была промочена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), а так же <данные изъяты> во время таяния снега в квартире затопило комнату площадью <данные изъяты> м2, (л.д.12, 13), кроме повреждения стен, полов и потолков испорчена тумбочка и шкаф для белья, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. В соответствии с заключением судебной экспертизы (л.д.51-54, 95-113), ремонт тумбы и шкафа экономически нецелесообразен, их стоимость составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость работ для устранения дефектов внутренней отделки составляет <данные изъяты> рублей (л.д.55-94). При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о возмещении причинённого материального ущерба подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей. Суд определяет размер компенсации морального вреда с учётом положений ст. 151 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей. Суд не находит оснований для взыскания расходов на лекарства, печать текста и копирование документов, за проведение оценки ущерба и за юридическую помощь в размере 300 рублей, так как доказательства необходимости таких расходов в связи с затоплением квартиры суду не представлены. Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы. Истцом понесены почтовые расходы и расходы на оплату услуг представителя. С учетом конкретных обстоятельств дела, объема проведенной представителем работы суд находит разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ч. 6 ст. 13 Закона). Взысканию с ответчика ООО «Управляющая компания «Чкаловская» в доход местного бюджета подлежит штраф <данные изъяты>. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканию с ответчика ООО «Управляющая компания «Чкаловская» подлежит госпошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сосновских Наталии Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда – удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» в пользу Сосновских Наталии Ивановны <данные изъяты>, том числе: - в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>; - в счет возмещения почтовых расходов <данные изъяты>. - расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>; - компенсация морального вреда <данные изъяты>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя штраф в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: подпись Копия верна. Судья: Секретарь: Л.д.143-145 Выписка О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда от 16 июня 2011 г. О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17.01.2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Выписка верна. Решение вступило в законную силу 16 июня 2011 года Судья: Секретарь: Л.д.104